周翠翠：当给“圈养女童”一个活下去的理由

　　作者：周翠翠

　　11日上午，记者从稻城县县委宣传部了解到，关于媒体报道的“女童8年一直生活在猪圈里”一事，其实“小女孩自脑瘫发病以来，政府一直提供相应帮助，给她家里早就上了低保和五保”。女孩家在藏区，藏区的猪圈一般都建在院子里，“有时女孩会在猪圈旁玩耍，如果8年生活在猪圈，不可能活到现在。”（光明网 2014年11月12日）

　　在现如今，无论是男孩还是女孩都是家中的宝贝，享受着父辈、祖辈的无尽宠爱。8岁，正值花样年华，小忠却因为母亲患有精神病，发高烧未得到及时治疗，而一直生活在猪圈里， 78厘米，1岁孩童的身高，3个月孩童的体重，让人心痛不已。小忠事件得到关注，让她得到了社会公益的救助，算是有些安慰，但由此而引发的讨论与反思还未停止，究竟是谁造成小忠如此的境遇？又该如何避免类似事情的再发生？

　　母亲患有精神病，小忠能依靠的只能是当地政府。当地政府说，“一直提供帮助，给她家里早就上了低保和五保。”虽然杯水车薪，但根据现行的法规、救济途径来说，政府似乎也只能做到这里。就算了解到这个事实，也不能改变人们对小忠的怜悯，与对现行机制的质疑。

　　有母亲，却无法监护；有母亲，更加无法纳入孤儿的群体。得不到大笔的国家救助，又无法得到法律的保障，让类似小忠的“事实孤儿”处境尴尬。为什么“事实孤儿”陷入“陷入欲救而不能”的困境，估计还得找法律的“毛病”。

　　1992年施行的《未成年保护法》规定了未成年的权益，家庭和社会有权保护，也应该负起监护责任。但对小忠这种母亲精神病，父亲不知所终的“事实孤儿”却没有明文规定。政府想根据法规来给予更多的金钱保护，似乎是不合规定的，而出于人道主义关怀又显得那么苍白无力。2010年《国务院办公厅关于加强孤儿保障工作的意见》出台，将孤儿认定为“失去父母、查找不到生父母的未满18周岁的未成年人”，根据这条规定，小忠有个“不能尽监护母亲”反而将它排除在外。

　　事实上，小忠的案件在国内已不是第一起。2013年，南京江宁女童被饿死。而这两个女童父母也是尚在：父亲在监狱服刑，有重度毒瘾的母亲也常常下落不明，政府给予两个孩子的主要帮助就是每个月800元的经济补助，以及 “一到两个礼拜一次”的探视。于是被出门寻毒的母亲锁在家中活活饿死，发现时尸体已风干。

　　在复杂多变的社会，“有人生就有人养”的事实开始改变。而这就意味着保障国民利益的法律也应该随着时代变迁而进步。从更多方面、更多角度，将一些人性化的东西纳入到法理中去，从根本上保障弱势群体的利益不受侵犯。

　　“圈养女童”父亲不在，母亲患精神病，亲属无力抚养，住猪圈，没有正常的身高，比纸还轻的体重。这些都让小忠有“活不下去”的理由。但如果政府、社会从多方面，多角度给予关心，法律从根本上对其进行保护，小忠又怎么会有“活不下去”的理由？请给“圈养”女童活下去的理由！

(来源:齐鲁网)