知风：“切脉验孕”非得生出个“怪胎”？

　　今年9月，微博名人、北京积水潭医院烧伤科医师“烧伤超人阿宝”发起挑战，愿出奖金五万，以随机盲法测中医脉诊准确率是否能超80%。此后，北京中医药大学教师杨桢应战，这场“切脉验孕”挑战赛不断通过网络发酵。6日，杨桢通过微博正式宣布，将退出“切脉验孕”挑战赛。（11月7日《新京报》）

　　这几乎是意料之中的。笔者曾在《约战“脉诊验孕”是在卖狗皮膏药》一文中认为：“如果杨桢老师还懂得一点中医的‘望闻问切’，只要对挑战规则中的‘医生与参试者之间用窗帘遮挡，不得见到对方的面貌、体形和任何其他有关的信息’稍作掂量，绝不会许下‘那就接着进行下去’的诺言。”看来，杨桢老师还是做了掂量的，他称“自己在咨询统计学专家和律师后，认为方案存在缺陷和风险。”才知道？

　　如果以最坏的心思去揣测“切脉验孕”，杨桢老师这个时候也该退出了。因为，对“切脉验孕”，有不少人认为这是“炒作”。假如出于“炒作”，这个时候也应该“炒熟”了。如同街头叫卖狗皮膏药的，此时24跟肋骨已经拍得绯红了。因此，6日凌晨，杨桢发布关于脉诊验孕的最后声明“别了，阿宝志安”，他在声明中如此结尾：“让科学归科学，医学归医学，娱乐归娱乐。”最后一句似乎很“点题”。

　　然而，看着“阿宝”的代理人、媒体人王志安的意犹未尽，好像“切脉验孕”不弄出个结果来有点不罢休。王志安表示，挑战赛并未因杨桢的“退赛”而终止，仍然欢迎其他中医挑战者报名。对此，笔者不禁想问：“切脉验孕”非得生出个“怪胎”？

　　无论接下来会不会有哪路英雄来应战，得出的胜败结果想说明什么？如果应战者失败，是不是就以此证明中医的荒谬？撇开挑战规则是否公正，但不管中医还是西医，都无法保证没有误诊；如果挑战者胜出，“阿宝”是不是在今后治疗烧伤病人时，不用任何抗生素，只用中草药？抑或这场挑战的结局，可以就此平息由来已久的中西医之争？如果说这仅是一个外行的看法，那么，近日据媒体报道，国家中医药管理局有关方面负责人称“脉诊验孕”的约战毫无意义。个别人员发起“脉诊验孕”只能表明对中医药学的了解不够，个别中医人员的应战也只能表明对中医药学的内涵把握不够。

　　这场所谓的“切脉验孕”，本身就显得没头没脑。发起人是烧伤科医师，至少比起西医内科来，离中医的辩证施医理论更远；而“阿宝”的代理人王志安是媒体人，有多少可资他摇旗呐喊的相关中西医资本？这样一场连“权威行政当局也公开表达了反对”的挑战，涉及了有关中国两大医学体系名声，怎么可以想当然地摆开了擂台？如果只是“娱乐”，那么，就如起初的应战者杨桢在退出声明里说的“娱乐归娱乐”，到此为止。至于知名媒体人王志安还在嚷嚷：“本月10日前将确定一名中医挑战者；若两周内无人应战，挑战赛才会取消”，就有点莫名其妙了。难道“切脉验孕”非得生出个“怪胎”来？

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)