燕赵晚报：官员能“亲自”做多少事是种风向标

　　随着反“四风”、改作风的深入，从严治党成为政治新常态，一些干部身上的“不适应症”也越来越明显。比如，机场贵宾厅关闭后，有人就犯了难。一名县委书记感叹：虽然坐了无数次飞机，但取消贵宾厅等细致服务后，我比刚进城的农民还懵懂，订票、取票、换登机牌等，不问就不知道，像刘姥姥进了大观园。（11月3日《人民日报》）

　　不过是个区区县委书记，在贵宾厅关闭之后，就暴露出了不会登机的真相。如此结果，自然是一些县委书记享受着过大的区域内权力。当权力过大，所谓登机手续什么的，自然无需亲自动手。

　　《人民日报》的文章感叹，所谓的官员“四体不勤”其实就是特权病，干部生活能力不足的背后，是权力的无所不能。这可谓一针见血，譬如按照国家的规定，只有一定级别的官员才能够配备生活秘书。当一名县委书记也能够享有配备生活秘书的权力，只能说是特权思想在作祟，过大的权力带来的就是官员生活能力的不足。但是对官员的“四体不勤”现象，反思又不能止于特权层面。

　　不妨换个角度：当一名官员对出门登机这种生活琐事都不会办理，对于普通老百姓的日常生活，他又能够了解多少呢？至少一个习惯于秘书代劳的官员，他不会熟悉作为普通人主要出行方式的公交车，不会体验到那种拥挤乃至是混乱的状态，进而要求他做出真正有益于当地居民的公共交通政策，可能也是一种奢望。以此类推，如果一个官员与民众很隔阂，带来的不仅会是特权，也必然会影响其日常决策的效果。

　　“县委书记不会登机”是种特权病，这样的病实际上不会是个案。譬如前段时间，有媒体就专门盘点了一批完全无法执行的地方政策，为什么只具有观赏性的政策会大行其道地出现？“闭门造车”显然是重要的原因之一。正是因为不少地方管理者缺少对基层生活的具体感知，对普通居民的诉求无法感同身受，由此设计出来的管理政策，往往就不具有可行性。因此造成的，不仅是政策制定成本的浪费，亦有民众对于官员治理能力的怀疑。

　　不会登机的县委书记能了解民情吗？无论如何，这都是绕不过的一个发问。从某种程度上来说，官员像不像普通人，能够“亲自”办多少事，也是一种风向标。因此，要让“县委书记不会登机”的类似现象越来越少，去除特权不可或缺，同时，必须附加更多的倒逼手段，譬如经由考核方式的改变，让不接地气的官员越来越难以被提拔。