长江日报：救人的价值 不取决于获救者

　　为了营救3名落水遇险的男青年，武汉64岁的冬泳队员陈忠贵和同伴一起跳入长江，并在救起一人后不顾劝阻，再次下水救人。最后，3名男青年全部获救，但陈忠贵却在返回时体力不支，不幸被漩涡卷下水底后失踪。事发86小时后，终于找到老人家的遗体。

　　几天以来，人们感佩于陈忠贵等人的义举，牵挂着他的下落，竭尽全力寻找他，结果虽然令人遗憾，但能找到遗体，对他的家人是个安慰，也体现城市对生命的尊重、对英雄的敬意。在寻找陈忠贵的过程中，也有一个让人不太舒服的细节，据说三位青年被救后，表现得比较冷漠。这很容易让人产生一个疑问：救人到底值不值。

　　固然，舍身救人，没得到应有的感激，会让英雄心寒，观者齿冷。但需要明确的是，这只涉及事后的道德和人心评判，却不应有要不要救人、值不值得救的疑惑。见义勇为，舍身救人，是一颗仁爱之心在危急时刻的本能反应，不存在挺身而出之际的得失计算。哪一个施救者都不会考虑他所救的人品质如何，会不会感恩，他所看到的只是他人身处的危险。救人的价值，不由被救者的品行和表现来决定，义举本身就足够高贵，即便一个好人救了一个恶人，也一点都不减损他行动的价值。

　　被救者的感恩，社会的赞誉，政府的表彰，固然是对英雄行为的认可和补偿，也是理所当然要如此的举动。但与英雄行为相比，其实都微不足道，它们不是救人者的目的。陈忠贵老人下水前，想的肯定也不是这些事，他眼里只有水中的三个生命。大家只需了解一件事，老人家的儿子明年5月即将成婚，难道他下水前不记得这桩事吗？他选择了救人，就证明他什么都没多想，更别提能不能收获感恩。

　　我们应该提倡感恩，却不能依此作为挺身而出扶危济困的标准，总是感慨白眼狼太多，其实是对仁义行为的不全面理解。欣慰的是，3名青年最后毕竟还是出现了，道歉并向恩人诚挚叩首，他们的家长正赶来武汉，帮助处理善后。我们欣慰，也应是被救者心中的温暖和他们的生命一起回来了，而不是英雄终于得到了回报。

　　所谓社会风气，在这件事上体现为：关注于获救者的表现，我们收获的可能就是得失与精明；关注于英雄的行为，我们收获的可能就是大义和高贵。