官员称“对钱没好感”是“贞节牌坊”？

官员称“对钱没好感”是“贞节牌坊”？

背景 ：“我对金钱没有好感，对于我来说，金钱作为一种劳动所得，只能发挥购取衣食和书报的作用，至于它还能带来更多的物质享受，我丝毫也不稀罕和羡慕。”这是《南方都市报》描写的一位“另类官员”写给妻子的信。

扬子晚报发表高亚洲的观点：当“有些地方甚至出现‘塌方式腐败’”的情况下，有干部在家信中表示“我对金钱没有好感”，无疑如一股久违的清风，让人顿时眼前一亮，心生敬意。不过，个人以为，无论是置于宏大的市场经济背景，还是从具体的个人需求选择来看，金钱所代表的物质享受，从来都不是有原罪的。它既是具体的个人立存于现代社会的基本条件，也是个人在人生追求中得到更大满足的前提。我们可以对“挥霍无度”、对“骄奢淫逸”、对“唯利是图”的金钱观，表达坚定的不齿，但对金钱，它不应该成为一个人追求道德高度的情绪障碍，也不应该成为一个人在职业追求中必须抛却的东西。无论是在官场还是在商海，金钱所得，应是取之有道。所谓道，可以是律法，可以是道德。只要在公序良俗中，作为一种劳动所得，金钱便可以成为个人价值的内容，也能成为个体生动存在的基石。

小蒋随想：按说，家信只是给家人看的。将家信公之于众，而且内容具有某种“宣誓性”，不免令人生疑。尤其是，在拜金享乐让不少干部堕落入狱的背景下，有官员“拐着弯”地向外界表露“对钱没好感”，是真情流露还是另有目的，耐人寻味。这年头，还有不少说一套做一套的干部，台上高喊反腐、台下忙捞黑钱的“两面派”并不少见。有鉴于此，监督审查干部必须“听其言，观其行”。评价官员也不能光盯着其是否腐败、是否视金钱如粪土。事实上，许多机关都存在没有经济问题的庸官和懒官，这种人熬年头混日子，在其位不谋其政，尸位素餐的恶劣后果同样严重。所以，官员称“对钱没好感”，没法成为“贞节牌坊”与“功德碑”。

专家说“养老没百万免谈”既矫情又扯淡

背景 ：有专家认为，我国养老金替代率偏低，自筹养老金应是养老最为关键的途径。有理财专家认为，对一个普通家庭来讲，没有100万元，养老几乎免谈。

中国青年报发表惠铭生的观点：听到这种论调，我笑了，因为我的家乡地处穷乡僻壤，我父母亲今年都76岁了，至今守着几亩薄田过平淡的日子；我二伯父今年89岁了，但身体硬朗，精神矍铄，至今自己种粮种菜、生火做饭，自食其力。他们一辈子生活得恬静安然，虽然贫穷，几无存蓄，但除非病老到卧床不起，他们一生堪称生命不息，劳作不止。再说城镇普通退休职工。经过连续十年的调整，企业退休人员基本养老金，一般也就两三千元，但他们现在不照样生活安逸，洒脱自如吗？这些专家似乎生活在火星上，不谙世事与国情；个别社会群体似乎自认为超凡脱俗，是与公众迥异的“特殊阶层或群体”，所以才会滋生出“养老没存百万免谈”的矫情。“养老没存百万免谈”论是个伪命题，不仅干扰社会视听，还会人为制造和加剧社会焦虑。对养老问题，应该有更切实更理性的评估。

小蒋随想：富有富的过法，穷有穷的活路。有人觉得，每年必须去国外度假，每季都得买几套时尚名牌服饰，每次苹果公司推出新品都得拥有，慵懒闲暇时要去星巴克坐坐……这才叫生活。也有人乐呵于，到公园里跳跳广场舞，到展销会淘点便宜货，手机能打电话发信息就得，没事时和老友在家喝茶下棋侃大山……平淡却也有滋味。声称“养老没百万免谈”，恐怕是站在小资人士的角度算计未来的、体面的退休生活。而目前许多老人，则是立足于现实环境与条件知足常乐。说到底，前者的算盘与后者的现状是两个层次。而无论怎么算计，都必须也只能遵循“有多少钱办多少事”原则。对只有微薄存款照样得过日子的家庭说“养老必须百万”，显然是扯淡。至于富裕阶层，可能觉得“百万养老”不够花。某些“砖家”还是哪凉快哪去吧。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。