面对“简朴牌坊”，新楼作何感想？

　　2009年12月，有中央级媒体刊发报道，颂扬安徽凤阳县数十年没有搬迁办公场所，把钱“花”在了民生上。近日有媒体调查发现，在上述报道的8个月前，凤阳县就已经在破土动工兴建新办公楼群。当地官员表示，此次报道并非有意策划，而是一次意外。（8月5日《东方早报》）

　　锣鼓喧天、鞭炮齐鸣地夸了半天，结果却是一厢情愿的误会一场。安徽凤阳蜚声海外，在于历史上多做少说的“大包干”实践；不过，眼下这场“意外”的真相，似乎只说没做，让人百味杂陈。

　　2009年12月4日，媒体刊发了《安徽凤阳：县委大院有点“破”最新办公楼15年前修建》、《凤阳节俭办公重民生县政府办公楼一用就是30年》两篇报道。褒扬该县艰苦奋斗的精神一直没有丢失、淡忘，数十年没有搬迁办公场所，报道称凤阳县专注听民声、踏实做民生，把开源节流省下来的钱“大手大脚”地用在民生工程上，解决群众“生活难、上学难、看病难、老有所养、住有所居、病有所医”等民生问题。一时间，凤阳获得如潮好评。此后，但凡贫困县建豪华衙门的故事被曝光，论者也喜欢拿凤阳的例子来“照镜子”。

　　遗憾的是，“凡所有相，皆是虚妄”。凤阳的“破楼办公”，不过是旁观者一厢情愿的抒情罢了。真相如下呈现：安徽省发改委2008年3月21日印发的《发改委投资函（2008）187号》文件中提到，凤阳县政府大楼项目在2007年进行上报，2008年3月20日获批。地方官员称，凤阳政府大楼工程在2009年3月3日公开发布了招标公告，并在同年3月26日开工建设，2011年8月26日竣工，总造价4856.36万元，资金来源是政府财政收入，大楼的建筑面积有18918平米，但使用面积仅有7000平米不到。细究下来，所谓的“典型”，不谈百孔千疮，起码也是难以经得起推敲。

　　这里当然有两个问题：一是媒体报道失实，浅尝辄止就见风是雨，终于被现实所归谬，那么，这种“典型文章”经过了怎样的程序正义？二是地方部门乐享其“谬”，既然不是凤阳县策划的宣传报道，那么，当时为什么没有将县里已经在修建新行政中心的实情告诉媒体记者？为什么举国点赞之后，也不见地方部门基于实情去“勘误”求真？

　　明明是个人造美女，却被意外赞颂为“清水出芙蓉”，当事人施施然笑纳了各种溢美之词。一旦真相大白，起码也是尴尬难耐，何况，这误会关涉权力清誉？地方官员竟然如此解释，说修建新政府大楼和宣扬老政府大楼，这两件事情其实“并不矛盾”。这话约等于说，胡吃海喝和节食减肥，其实也是一回事情。

　　如今，传说中的那座位于老县城府西路的原政府大院，已经变成了“凤阳商贸城二期”的工地。赞扬声还未走远，“简朴牌坊”已经轰然倒下，新楼一样气宇轩昂，和贫困县的那些奢华办公场所看似无甚两样。有必要追问的还是三个问题：地方政府的此般行径，知错不改，算不算欺世盗名？新楼美奂美伦，预算支出与办公标准合乎正义逻辑吗？面对谬赞脸不红心不跳，这是怎样一种惯性心理使然？

　　最怕有些“误会”，勾兑成了扎实的政绩，而民生在概念偷换的“移魂大法”中，还有几多尽心尽力的能量与作为？

　　文/邓海建

(来源:红网)