郭元鹏：让失主寻找盗贼真是太荒唐

　　市民权先生通过自动取款机取钱，忘记了拔卡，被人盗取了4200元。他到彭城派出所报警。警方调出了取钱男子的监控画面，但称盗取数额不够5000元的立案标准不能立案。面对记者的质疑，警方称：我们不能动用技术手段追查此人信息，如果警方找他的话就是侵犯个人隐私，建议失主自己依据视频信息寻找取钱男子。（7月20日《彭城晚报》6版）

　　对于警方不予立案的选择表示理解。因为按照法律规定，刑事案件的立案标准的确是5000元，4200元虽然距离标准只差800元，毕竟不符合立案标准。但是，建议失主自己寻找盗贼，显然又是不合适的，案件小了，就能成为不作为的理由吗？

　　不予立案的结论虽然能够成立，可是对于警方来说，并不是不能作为的。监控录像里的男子明明知道取款机里的卡不是自己的，还取走了4200元，这就是故意的行为，是不折不扣的盗窃行为。对于这样的行为，如果执法机关也去不办理的话，岂不就是对犯罪行为的放纵？维护社会的公平正义，维护社会的和谐氛围，需要执法机关有对犯罪行为零容忍的心态。能够立案的就要立案，不能够立案的，应该创造条件也要立案。

　　就这起事件来说，其实失主的实际损失并不是4200元。失主的这张卡是透支卡，窃取现金的男子实施的是透支行为。这一段时间内权先生的透支卡由于没有及时还款，已经产生了逾期不还的罚金。而且还会被纳入银行诚信缺失体系。窃贼造成的损失，可以用另外一种算法：被透支走的4200元+产生的罚息+信用的损失，等于出的数字应该也可以立案了。当然，这样做似乎有打擦边球的嫌疑。但是，这与严惩不法行为相比，也是没有什么的。

　　即使警方不能立案，但是该做的事情还是需要做的。既然找到了监控录像，既然监控录像里的盗取钱物的人的面部是清晰的，对于警方来说，找到这个人应该轻而易举。对于这一点警方并没有否认，只是说：“没有立案，我们就不能动用技术手段，这样就侵犯了此人的个人隐私权。”对于这一点，笔者难以赞同。执行法律按照规定来自然是应该的，但是执法岂能如此教条？国家不允许计生和公安的户口登记挂钩，但是有几个派出所没有这么做了？盗取4200元的行为就是犯罪行为，犯罪行为在前，也就不能再存在隐私权了，隐私权应该建立在守法的基础上。这倒是警醒我们，我们的法律制定的是不是存有漏洞？

　　这种小案不破的事情其实还是众多的：银川一户居民遭遇了小偷夜盗窃，丢失3000元财物，警察也是以不到标准没有立案，而实际上当晚这个小区的10多户居民家都失窃了。为什么就不能变通一下，把这10户居民的损失加在一起立案呢？这其实也有故意不作为的嫌疑。徐州的这家派出所也是同样的道理。让失主自己找窃贼，难道警方只是为破大案而存在的？

　　对于维护社会公平正义的人民警察来说，案小也不能不作为。让失主自己找窃贼的做法，显然很荒唐。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)