北青報：婉拒居民“裸捐”對慈善的示范價值

近日，杭州蕭山瓜瀝鎮政府來了一名訪客，他戴著口罩，手拿一個黑色塑料袋，徑直走進鎮疫情防控辦，將手中的塑料袋交到了鎮工作人員手裡，便轉身離開。工作人員打開一看，裡面裝著一沓現金，估摸約有近13萬元錢。在獲知男子姓楊，一家7口全靠收廢舊物資維持生計的情況之后，鎮、村干部考慮到老楊家庭經濟現狀，婉拒了老楊的12萬元捐贈，接受了他9273.4元捐贈。

男子家庭條件並不寬裕，卻一次性拿出了“全部家當”為抗疫捐款，這樣的精神值得敬仰，也令人感動。男子靠收廢舊物資維持全家生計，掙錢不易，掙的也都是辛苦錢，干的是臟活、累活，他拿出自己的全部積蓄，這雖是大愛之舉，但卻可能因此影響了他一家人的正常生活。鎮政府婉拒其中的12萬元捐贈，隻接受了他9273.4元捐贈，既尊重了男子的善心與義舉，又充分考慮到男子的家庭實際情況，避免捐贈者陷入“捐贈致貧”的窘境，這樣的處理方式值得肯定。

在疫情發生之后，各界人士踴躍捐款捐物，愛心涌流，但其中也有一些本來自身就屬於困難群體的愛心人士進行“裸捐”的情況，這引發了輿論廣泛爭議。要營造奉獻愛心的良好社會氛圍，但對社會愛心也不能“照單全收”，不能因為接受捐贈而讓捐贈者陷入生存困境，這就將與公益慈善的目的背道而馳。

所以，要能做到兩者“兼顧”，既要鼓勵社會愛心，又要讓捐贈者能夠做到“量力而行”。對於那些家境條件並不富裕的人，不能接受他們的“裸捐”要求，也要為他們的生活著想。況且慈善捐助，也並不能以捐款的多少為唯一標准，隻要在自己力所能及的范圍內行善事，就是一種大愛，就並不會遜色於捐贈巨款的富商們。

當地退回男子的大部分捐款，既是面對愛心捐款的“正確打開方式”，也是一次“教科書式操作”，具有示范價值。從接受捐贈的機構到愛心人士，在對待慈善捐助時，都要能理性處理，正確對待。要認識到，一味呼吁奉獻精神、犧牲精神，而罔顧捐助方的實際情況，隻會起到過猶不及的反作用，會讓公益慈善漸漸變味，失去“人之常情”的“血與肉”，也會讓慈善活動越來越假，越來越不正常，最終可能會偏離公益正軌。