光明日報：化解公眾質疑須做好信息公開

“我們不生產水，我們只是大自然的搬運工。”這是一句廣為流傳的廣告語。然而，號稱“大自然搬運工”的農夫山泉，如今卻卷入了武夷山毀林爭議。據媒體報道，近日，福建南平武夷山民眾舉報稱農夫山泉未經審批，在武夷山國家公園內使用大型器械不合規施工，破壞公園植被，影響十分惡劣。

對此，武夷山國家公園管理局相關負責人表示：林地被毀區域，是一段長約200米的施工便道，“該處便道修筑時間為2019年10月，當時該區域並未劃入武夷山國家公園范圍。經福建省人民政府2019年12月25日批准的《武夷山國家公園總體規劃》新調入國家公園范圍”。毀林情況已由公安部門立案調查。另一處是當地村民的毛竹生產便道，農夫山泉公司“未對便道進行拓寬、整修，也未對該便道沿途的林木等周圍環境損壞”。此外，農夫山泉的取水點也不在武夷山國家公園范圍內。

根據官方的回應，農夫山泉確有毀林行為，但並不存在未經審批，在武夷山國家公園施工的情節。不過，該說法恐怕依然難以平息質疑。網上視頻顯示，就在1月11日夜間，仍有大型機械進入林區連夜施工。12日下午，武夷山國家公園管理局副局長林貴民在接受媒體採訪時也提到，“昨晚已勸退施工隊伍”。

倘若便道是之前修建的，未有拓寬、整修，那允許大型機械進入林區連夜施工又“勸退施工隊伍”的做法，需要更明確的解釋。退一步說，即便修建施工便道的區域當時並不屬於國家公園范圍，從視頻中看，施工方對當地原始植被的破壞基本是板上釘釘的，無論是被截成一段一段的粗壯樹木，還是損失殆盡的草木、灌木，都令觀者為之心疼。破壞到底有多嚴重，未來將如何修復，從農夫山泉公司到地方監管部門，都需要有明確回應。

當然，也不排除民眾對於此事過於敏感的可能性。真實情況或許沒那麼糟糕。但是，這種“敏感”不是壞事，絕非民眾多管閑事乃至無理取鬧之舉。武夷山是中國獨有的物種寶庫，生物多樣性之豐富，令人嘆為觀止，有著“世界生物之窗”的美譽。然而，武夷山的生態系統也極為脆弱，一草一木的變動都可能影響到一些物種的安危。因此，當地民眾自發組織起來，盯緊一切威脅當地生態的行為，從長遠看，對武夷山的生態保護來說是件好事。

對民眾的一片熱誠，不能輕易澆冷水。相關方面回應舉報，須給出充分的信息說明和細致的溝通解釋。比如，面對毀林爭議，除了進一步澄清事實，公布立案調查的結果，主管部門將如何拿出舉措，加大巡查力度，捍衛山林生態安全等，都要做好信息公示。

而身處爭議焦點的農夫山泉，更不能對質疑視而不見。據其回應，這一取水項目已通過環評，有合法審批。但針對一邊是市民舉報毀林，另一邊是當地村民要求施工方拿出審批文件被拒的情況，有必要從最開始的溝通環節反思——環評審批的前提是公眾參與，項目當初是否充分征求公眾意見？環評及實施情況如何？對此，當地環保部門同樣不能保持沉默。

企業要發展，尋找優質的水源，是基於正常的商業邏輯，並非不能理解。但是，商業開發的同時盡可能保護當地生態，做好和當地居民的溝通工作，應是項目順利施工的前提。