工人日報：家委會不是學校的“傳聲筒”

　　據封面新聞11月25日報道，近日江西省南昌縣一中學初一學生的家長，在班級群裡收到家委會的一份通知，被要求每人補交1400元校服費，加上9月份剛開學時交的900元校服費，每名學生的校服費用總計達2300元。班級群裡不少家長對校服價格和質量提出異議。家委會成員在群裡回應稱此事由學校決定，家委會“無法干涉”。

　　每一起校服爭議的焦點基本相同，不外乎價格和質量。但在這起校服爭議中，家委會的表現和態度讓人失望是另一個吐槽點。家委會在班級群裡下發了交校服費的通知，卻又稱家委會對此事無權干涉。如此言行不免引人質疑：家委會到底應該履行什麼樣的職責？

　　《國家中長期教育改革與發展規劃綱要（2010-2020年）》提出，建立中小學家長委員會，引導社區和有關專業人士參與學校管理和監督，加強聯系溝通、增進家校互動、促進學生成長。校服涉及學生和家長的切身利益，可能暗藏亂收費、質量不合格等問題，是家長和社會關注的焦點。因此，家委會在學校的校服管理工作中，理應發揮好家長代表的職責，積極參與，嚴格把關。

　　2015年，教育部、原國家工商總局等四部門聯合出台的《關於進一步加強中小學生校服管理工作的意見》明確，家委會不僅有權“干涉”校服的樣式和面料，還有權“干涉”校服的價格，有權“干涉”供應校服的商家選擇，甚至有權“干涉”選不選校服。

　　家委會是校服選用、採購的主體之一，是不可或缺的參與者、決策者、監督者。而涉事中學的家委會隻知道發通知，要求家長交校服費，卻“無法干涉”學校的決定，看似無奈，實則是沒有嚴格依照有關規定行使“權力”，放棄了職責。家委會的“無法干涉”辜負了家長的信任，對學校也失去了必要的制約。

　　家委會不是學校的執行機構，不是學校上傳下達的“傳聲筒”，更不是擺設。我們有必要找到家委會“無法干涉”學校決定的病根，破解家委會“無法干涉”的難題，讓家委會與學校之間產生良性互動，從而維護好學生和家長的權益，促進學校教學管理的健康運轉。