工人日報：5G套餐怎麼差不多一個模樣？

　　今天，5G商用套餐正式上線。據《新京報》報道，三大電信運營商首批釋放的5G套餐起步價格均在129元左右，除了包含的流量和語音時長不同外，各價位的套餐支持的5G網絡峰值速率也有所不同。目前，三家運營商的5G商用預約用戶總數超過1000萬。

　　由於每個人的收入水平、消費水平不一樣，不同消費人群對上述套餐起步價格的看法自然不同，無論是認為偏貴還是認為合理，都正常。但對運營商來說，確定5G套餐價格並不容易，因為5G商用在國內首次推出，沒有樣本可以參考。而且，三家運營商既要考慮相關成本，也得考慮用戶承受力﹔既要考慮服務質量，也要兼顧盈利能力。

　　從用戶角度來說，自然希望起步價越低越好，包含的服務越多越好。但啟用低價模式還需要等待比較長的時間，因為網絡建設、用戶增長有個過程，隻有在用戶達到一定規模分攤一定成本后，5G套餐價格才會逐步下調。

　　值得注意的是，三家運營商推出的5G套餐像商量好似的。其一，起步價格幾乎沒有區別。其二，模式差別不大，都將採用不同速不同價策略。其三，套餐內部分服務完全一樣，如兩家運營商的最低套餐都包含30GB流量。

　　5G套餐的價格與模式如此相似，或許是因為都參考了同樣的定價指標﹔或許是因為有著高度的默契或者共識。顯然從用戶角度來說，並不希望看到這種現象，因為5G套餐相同或相似，既不利於用戶選擇，也不利於市場競爭。

　　一個充分競爭的市場，每個市場主體都應該完全獨立確定自己的價格和模式，與競爭對手“撞車”的可能性雖然也存在，但幾率並不高。

　　首批釋放的5G套餐起步價合理不合理，市場會給出答案。但運營商無論是制定首批5G套餐還是以后制定5G套餐，都應該吸取過去3G、4G套餐的某些教訓。從相關報道看，過去某些地方的電信套餐中既有“套路”也有陷阱，希望不要在5G時代的套餐上重現，因為這不僅不利於消費者，最終也不利於運營商。