錢江晚報：法官“不開房”保証書，網絡圍觀傷害了誰

歷時近20天，此前在網上引起強烈反響的“法官‘不開房’保証書”風波，有了最新的官方消息。8月22日，據永州中級人民法院通報，目前暫無証據証實事件當事人——永州中院刑二庭庭長屈中亞與“保証書”中所提五位女性有不正當男女關系。

通報還正式披露，網傳“保証書”系屈中亞患有偏執性精神障礙的妻子何詠梅手持菜刀威脅他按照自己的意思一字不改寫下，並拍照發布至朋友圈。這一細節與澎湃新聞等媒體的實地採訪報道相吻合。如此說來，屈中亞確實夠委屈。與部分網友所猜測的截然不同，這事情並非“貪官中招”，而是一名法官家裡的“醋壇子”被踢翻了。更准確講，是一個家庭的悲劇外溢到了公共領域。

何詠梅猜忌成疾，難以苛責。她猜疑心重，因此做出種種出格之事，目前看來都是一種病態表征，只是原先都被人誤當作是一個妻子和女人的極端表現。包括與她共同生活的丈夫，一開始都沒有細想，一味遷就縱容。何詠梅更沒有想到，自己的行為給丈夫的職業身份，以及“躺槍”的幾位女性的正常生活，都帶來極大困擾。

老屈雖然委屈，值得同情，但在這事情當中也有一定責任。他可能沒有意識到，家事無小事，他不僅是一個丈夫，一個父親，而且也是一名法官，他的一言一行既要對這個家庭負責，也代表了所在單位的形象。這事情之所以引起網絡熱議，很大程度不在於網友獵奇心使然，而是他的法官身份使然。在真相不明情況下，難免有些人會猜想，這一定是屈中亞在外頭干了什麼見不得人的勾當，這才導致后院起火。

按理說，屈中亞對於家中發生的這些事情，有必要向單位匯報，以免影響正常工作。此外，屈中亞也不是沒有懷疑過妻子的精神狀態，但囿於情感上難以接受，以及觀念上滯后（如擔心家裡人有精神疾病而被人議論），未能及時送醫，導致事態惡化至難以收拾。之所以如此，恐怕也和當下人們對精神疾病的認識不足、相關專業知識的普及程度落后有關，但不管怎麼說，這事情老屈也有不對的地方。

當地法院也應更多關心自己的法官，尤其是對其八小時外的個人生活要更多體恤。作為國家公職人員，無論八小時內外，其個人言行都可能影響到所在機關單位形象，因此時刻都要有身份意識，牢記職責使命。試想，屈中亞所在法院倘若及早了解情況，及時介入，可能也就不會有后面的風波了。

此外，網友惡猜固然是因為事實不足自行“腦補”，但說起來，如此先入為主、自我加戲，不僅對老屈有所不公，客觀上也傷害身陷風波的幾位女性。這些女性有的只是給老屈打過一個電話，有的跟老屈根本沒有什麼交集，卻三番五次被騷擾，甚至被何詠梅打上門來，本身已是苦不堪言，何況連名帶姓被公布於網絡，任人調侃？部分網友這種帶著習慣性偏見的言論，無助於還原事實真相，更談不上理性客觀。如今，老屈的冤屈有望澄清，也該給這幾位女性一個說法。

一紙“不開房”保証書，引發網絡惡猜，所幸確實事出有因，清白得以自証。這也不由讓人感慨，倘若不是如此湊巧，真憑實據俱在，屈中亞恐怕有一百張嘴也說不清了。

先入為主、自我加戲，不僅對老屈有所不公，客觀上也傷害身陷風波的幾位女性。