光明日報：公共健身器材“重建輕管”如何破

　　據媒體日前報道，海南海口一些小區公共健身器材年久失修，無人維護，淪為“晾晒地”。

　　相較於美國的16平方米、日本的19平方米，我國目前人均體育場地面積僅有1.57平方米，可供鍛煉的體育場地嚴重不足。在這樣的情況下，公共綠地、公園、小區設置的公共健身器材就成為有益補充，能夠達成便民、惠民的全民健身目標，從而讓每個老百姓都能參與其中，在運動健身中切實受益。

　　設想很美好，但現實卻不盡然。隨意上網搜索，公共健身器材疏於管理無法使用的問題，已成為全國性公共管理難題，健身器材由於年久失修造成的安全事故甚至極端案例也頻頻發生。

　　公共健身器材從20世紀末開始進入公眾視野。2008年北京奧運會前后全民健身氛圍濃厚，大批公共健身設施進入了百姓生活，入駐各個小區。公共健身器材需要維護是常識，不管是日常打掃清理、日晒雨淋后的機器上油，還是螺絲鬆動，甚至器材的“斷胳膊斷腿”都需要及時處理。公共健身器材還有一定的使用壽命，在無人維護的情況下超期服役更是隱患無窮。

　　不僅如此，如果我們仔細觀察就會發現，無論是在社區還是公園，公共健身器材所在的區域一般承擔了健身和社交的雙重功能。閑暇時間較多的老人不僅是公共健身器材的主要使用者，而且常常在健身器材旁進行社交活動。老年人是社會中的弱勢群體，我們要處處站在他們的立場與角度去思考問題，這不僅體現了社會的善意和責任感，也與每個人的生活息息相關。

　　據了解，目前公共健身器材的來源大抵有幾種——政府採購后投放、體育主管部門等贈予、開發商或物業自行購置后投放。按照捐贈受贈協議有關條款的規定，應由受贈單位負責管理和日常維護，並承擔經費﹔各單位自行購置的則由各單位負責管理、維修和承擔費用。

　　規定很明確，但執行中常常有盲區。盲區之一在於，受贈方往往是接受捐贈時歡天喜地，但並無配套資金，需要維修時一問三不知，甚至有的物業為了省事便一拆了之﹔盲區之二在於，無論是日常使用還是維護更換，往往需要找到出廠廠家，而對生產企業缺少專門的監管，對產品售后一問三不知﹔盲區之三在於，公共健身器材出了保修期甚至使用期，誰來拆除更換需要進一步明確。

　　公共健身器材的設置本是便民利民的好事情，但好的出發點也要有完善的配套制度。健身器材建設、安裝好了，服務和管理工作也應跟上。