錢江晚報：加裝電梯遇阻，也許再努把力就成了

　　既有住宅電梯加裝既是一件民生實事工程，又是老百姓非常關心的事情。去年杭州十件民生實事項目中，就包括了市區既有住宅電梯加裝這一項目。

　　到目前為止，杭州已有五六百部電梯加裝完成或者正在加裝。數量看起來不多，但是很多電梯在加裝過程中都是經歷了一波三折。要麼是這戶人家反對，要麼是哪個業主質疑，意見不一致工程往往隻能擱淺，裝不下去了。所以，這事情雖然有政府相關部門推動，有相應資金補貼，老百姓也有迫切需求，卻經常出現進展緩慢的情況。

　　近日，位於杭州城西的山水人家小區，就出現類似問題。據本報報道，這個小區4幢的居民已經就加裝電梯取得一致意見，整個流程也辦妥了，結果6幢住戶卻提出反對意見，導致整個施工工程被叫停，眼見這事情又推不下去了。

　　說起來，4幢跟6幢中間隔著一個地下車庫的出入口，直線距離20米，似乎跟6幢居民沒太大關系。但是6幢居民提出的反對意見卻也不能說完全沒有道理。6幢居民的反對理由包括，加裝電梯破壞了原建筑整體自然景觀和原有綠化，造成噪音污染，而且佔用了公共面積，損害了小區的公共利益。這些理由說錯沒錯，但真的計較起來，也是可大可小的。畢竟，從實際情況來說，這點損害幾乎可以忽略不計。

　　如果斤斤計較於這些細節，雙方大可以一直理論下去。但類似這種問題，恐怕還是要回歸初心、把握大原則才行。從政府的出發點，小區加裝電梯的原則是“願改盡改”，首先強調的是自願自主原則，對於小區自己的公共事務，政府確實也不應該過多介入和干預。可這麼一件民生實事好事，總不能折騰半天，說泡湯就泡湯了吧？我認為，在這件事情上社區還是應當多發揮作用，多出一把力。

　　雖然小區一般都有業委會，但兩頭都是業主，業委會無論支持哪一方，可能都會被質疑偏袒一方。而社區的角色則相對超脫，可以更好地扮演“和事佬”的角色。何況，加裝電梯原本也是政府推動的民生實事，社區也有責任積極推動落實。實際上，小區加裝電梯碰到的這些問題，雖說具有一定普遍性，但大多不是根本性分歧，哪怕是強烈提出反對意見的，背后往往也有自身的訴求。社區工作人員隻要多上門溝通，多聽取雙方意見，總能找到妥當辦法。山水人家的社區工作人員為這件事情奔波忙碌多次，協調會就開了三次，現在再多加把勁，事情說不定就成了。

　　老小區之所以加裝電梯，往往是有現實的需求，比如住戶中有年紀大了行動不便的，這要是沒有電梯，真的是一件痛苦的事情。在老小區裡的住戶，多數是一住十幾二十年的老鄰居，不說平時低頭不見抬頭見，哪一個人又不會老呢？不應該在這麼一件好事上鬧不愉快，影響了鄰裡和睦。