南方日報：“勿需讓座”

編者按 日前，大連一位叫劉增盛的老人別著一塊“勿需讓座”LED胸牌乘車的照片刷爆朋友圈，被網友稱贊為“硬核大爺”。據當地電視台報道，老人76歲，被問及LED胸牌的用意，其解釋是“現在的年輕人不易，我身體還可以，站著也沒有問題”“萬一人家本身就累了或者不舒服，這不就尷尬了嗎？”老人如何感動了很多網友，這背后又傳達了怎樣的尊老愛幼之道？不妨聽聽以下三位作者怎麼說。

讀懂“勿需讓座”的深意

■劉天放

尊老敬老是中華民族的傳統美德。可如今，卻不時有老人公交車上強迫年輕人讓座導致沖突見諸報端，掀起輿論爭議。在這種情況下，大連這位老人因“怕給其他乘客增加負擔”，明示他人不要給自己讓座，顯然如一股清流浸潤人心。

應該看到，“倚老賣老”的畢竟是少數，全社會的文明程度，還是在朝著好的方向發展，個別不講理的老人，不能代表所有老人。那些見年輕人不讓座就索性坐在人家腿上，辱罵甚至毆打年輕人的畢竟是極少數，不能因為有這樣的老人存在，就以偏概全認為所有老人都不善良。前一陣子，“容嬤嬤”的扮演者、83歲的李明啟老師，在北京公交車上按住給自己讓座的小朋友。可見，不少老人也在身體力行地體諒他人。

隨著社會文明程度的提高，“讓座”已不再是問題。不能總在“抓眼球”新聞中了解社會，也不能一葉障目，就匆忙下定論。人們看到更多的，是年輕人主動給老人讓座，而推辭好意的老人也越來越多。無論男女老少，隻要有一顆善良包容之心，相互理解，換位思考，就一定能使社會的文明程度再提升一個檔次。

有善心無需特別明示

■范 軍

雖然“給老人讓座”不是公民的法定義務，更多的是一種道德要求，但是，我們樂見主動給老人讓座在不少城市蔚然成風，這是現代文明在每一個年輕人身上的閃光。當給老人讓座越來越成為一種“道德必然”時，劉增盛老人的“勿需讓座”給這種“必然”作出了及時而又必要的回應。

讓不讓座是他人的權利選擇。強行要求讓座，不僅僅源於個別老年人對“讓座”中的權利和義務的誤讀，更在於這些老年人蠻橫霸道的品性。一定程度上，“勿需讓座”不是劉增盛老人一個人的回應，而是代表一個群體的共同呼吁。“勿需讓座”裡，有角色互換的善心，有相互體諒的愛心，它向世人宣示了一種生活態度：倘若力所能及，何須年輕人讓座？

不過，腰挂“勿需讓座”的牌子似乎並不值得仿效，因為這可能會讓打算讓座的年輕人十分尷尬，從而阻斷了年輕人給老人讓座的善意。年輕人給老人讓座是一種美德，應當體現在行動上﹔“勿需讓座”也是一種美德，但完全可以放在心裡。隻要老年人心有“勿需讓座”的善念，又何必對年輕人做這種“特別的提醒”？

身體硬朗的老年人有不接受讓座的度量，但也應當有接受讓座的坦然。每一次讓座都是年輕人的一次道德修煉，老年人應當給他們更多的機會。想讓座則讓座，該接受就接受，如此甚好。

和諧就需要相互理解

■胡子民

一定程度上，“勿需讓座”是該不該為老年人讓座的疑惑做出的自我答復，為年輕人卸去了心理上的負擔。不是說現在的老人為老不尊嗎？不是還有許多人提議應該取消免費老人公交卡嗎？在劉增盛老人面前，所有的對老年人不滿情緒沒有了，反而多出的是尊敬，是感恩，是心悅誠服。

這種體諒得到了善意的回報，網友紛紛留言：“我願意為這樣的老人讓座”“能為他人著想，值得尊敬的老者！”可見，心靈一旦溝通了，心氣也就順暢了，這種良好的互動方式產生了意想不到的特殊效果，即老人姿態越高，年輕人越覺得心裡不安，有座位的一定得讓出來。假如有老人覺得年輕人理所當然就得讓坐，甚至蠻不講理地採用粗暴的方式要年輕人讓坐，年輕人反而越發不滿。

社會的和諧本來就需要相互的理解，相互的包容，劉增盛老人用一塊胸牌表明了理解之意，包容之心。人心都是肉長的，年輕人在劉增盛老人面前還會淡定地“穩坐釣魚台”嗎？禪家認為“善有善報惡有惡報”，唯物論者認為“人人為我，我為人人”，都共同闡述了一個亙古不變的真理，種什麼種子開什麼花。劉增盛老人種下的是理解包容的種子，回報他的必然是感恩的花。