工人日報：科學研究不能容忍“長壽藥”式標題黨

　　對大眾媒體來說，必然面臨“通俗化解讀”的要求，但通俗的前提是准確，不能為了通俗而忽視、放棄准確，這其實對媒體從業人員素養提出了更高要求。

　　據1月16日《科技日報》報道，日前，有媒體刊載《重大突破！“長壽藥”世界首次用到人類身上，效果驚人》一文，並稱論文刊發於《柳葉刀》雜志。事實上，論文只是刊發於柳葉刀的子刊，文中所謂的驚人效果僅僅是指“顯著改善步速”。專家表示，目前關於衰老的話題炒作的多，科學解讀的少。

　　關於“長壽藥”“不老藥”，歷史上有著各種各樣的傳說，最出名的恐怕要算秦始皇尋找長壽藥了。當然，神話往往成了笑話。但從中也可以看出，“長壽藥”“不老藥”自帶流量，拋出這樣的話題，想不引起注意都難。

　　這次“長壽藥”的傳說，因為柳葉刀的“賦能”，有著相當的迷惑性。《柳葉刀》確實有著相當大的權威性，發表過大量的高質量論文。但是，《柳葉刀》是一本雜志，也是一家雜志社，《柳葉刀》是其主刊，還有很多子刊。這篇論文只是發表於柳葉刀的子刊，並非其主刊。而且，論文只是提到“步行距離、速度和坐起速度顯著改善”——這能算驚人長壽效果嗎？

　　可見，上述文章仍是“標題黨”。應該承認，科學技術進步使得抗衰老的科學依據和工具快速累積，人類已經走在抗衰老的路上。正是基於對當前科學的信心，現在有不少人預計，人類的平均壽命在可期未來很有可能迎來一個大幅增長。但這畢竟只是預計，而且增長也是有限的，宣傳不能虛泛，更不能走向“標題黨”。類似“長壽藥”這樣的概念，更像是保健品市場的伎倆。

　　發表科學報告應該實事求是。然而，當前圍繞科學成果的發表和宣傳，還存在不少“注水”的情況。特別是一些自媒體，為了能夠引起關注，把大量的精力用在生造、編造概念上。對他們來說，“標題黨”其實是“流量黨”，在利益面前，連良心都可以不要，還管什麼科學嚴謹和規范。

　　科學研究有其專業性，很多術語對外人來說如同“外星文”，看不懂。對大眾媒體來說，必然面臨“通俗化解讀”的要求，但通俗的前提是准確，不能為了通俗而忽視、放棄准確，這其實對媒體從業人員素養提出了更高要求。類似“長壽藥”式的標題，對媒體來說，隻能是得不償失。

　　科學研究來不得半點馬虎，對其成果的報道和解讀也如此，必須體現科學精神，不能淪為“標題黨”。

　　生命科學研究強調嚴謹務實的科學作風。類似“標題黨”不僅誤導了輿論，而且干擾了正常的科學研究。這樣的趨勢和做法必須遏止。