文物是歷史的見証，保護文物有著多重意義。近日，由中國青年報社社會調查中心組織的調查顯示：83.4%的受訪者平時會關注與文物有關的信息，77.9%的受訪者表示自己有保護文物的意識，90.2%的受訪者想更多地了解文物保護知識。

　　近八成受訪者表示自己有保護文物的意識，這對於我國文物保護的前景而言，顯然可喜可賀。文物保護觀念深入人心，與文保知識在大眾傳播領域的有效傳播有著緊密聯系。《我在故宮修文物》《國家寶藏》等的走紅，帶動了一輪又一輪的文物熱。當下，從事文保工作不再是傳統觀念中的“冷板凳”，而是很多人眼裡很“潮”的事，一些文保工作者甚至成了網紅。

　　但是，在意識和行動之間，還隔著能力的距離。空有熱情，欠缺能力，不僅無益於文物保護，反而可能破壞文物。近期的典型案例就是活躍在民間的“走陵”活動。今年上半年，在陝西省涇陽縣境內的唐代崇陵，一些“走陵人”私下將石刻移位，在文物保護界引起了軒然大波。一個考古遺址被發掘以后，通常需要幾年甚至數十年才能產生扎實的研究成果，而公眾更關注的是“地宮開啟”、文物重見天日的瞬間。文物保護的周期性與公眾對成果的迫切訴求，存在顯著矛盾。

　　文保需要專業力量，更需要公眾參與。問題在於，公眾應當以怎樣的姿態參與文保。面對精美的器物、價值連城的寶藏，凡是有審美能力的人都會心向往之。然而，文物保護的意義不止於“術”的層面，更在於“道”的追求。通過文物，能感受到歷史上的時代變遷、疆域變化、人口流動，也能讀出技術發展、社會關系、風物民俗，這些相對抽象的歷史細節因為文物古跡而具象化。相比欣賞文物的外在美，那些內在而深刻的解讀更見功力。

　　在公眾認知與專業標准之間，對待文物古跡還一直存在開放程度的爭議。這確實存在難以調和的矛盾。一方面，文物的價值應面向公眾，隻有充分開放，才能體現文物保護的意義﹔另一方面，過度開放往往會損害文物的保護狀態，最終影響文物的欣賞價值。在具體案例中，地方政府利益和商業利益往往摻雜其間，讓開放與保護的選擇變得莫衷一是。

　　文物是不可再生的珍貴資源。現階段，我國還有大量重要文物流落在民間，或者處於缺乏管理的自然狀態。公眾參與文保，不僅是專業人員從事文保工作的補充，還是文物保護的“第一防線”，一些文物保護好不好，往往取決於第一手接觸它們的人。愛美之心，人皆有之，欣賞文物之美是人之常情﹔不過，如何妥善保護文物，無疑更需要超越於感情因素的能力和素養。

　　（摘編自2018年9月6日《光明日報》） 

　　《 人民日報 》（ 2018年09月11日 13 版）

分享讓更多人看到