楊冪“詐捐門”，疏忽失察更像套路

楊冪“詐捐門”，疏忽失察更像套路

背景： 兩年多前，楊冪在電影路演現場承諾給成都特校學生捐贈盲杖和打字機，至今毫無進展。連日來，楊冪涉“詐捐”引發關注。3月27日，楊冪工作室回應稱，正在與物資生產廠家溝通，“會立刻付款購買”。

中國青年報發表任然的觀點：這場原本看似“愛心滿滿”的捐助，被添加了太多的功利算計。比如，成都特校在去年年底詢問什麼時候能夠收到打字機時，“中間人”開出了一項條件：帶著盲人學生去北京，再做一個捐贈儀式。另外，採購單位也指出，“中間人”曾多次對接購買盲人打字機事宜，但最終沒有購買，至於原因，“給我的感覺是（聲稱要給成都特校捐贈物資的動機是），想擴大這件事情的影響”。由此可見，原本“單純”的明星捐贈，在執行環節，變成了種種附加條件的“談判”甚至是“交易”。慈善行為被如此“利用”，在兩年多時間裡都未核實落實情況，及至最終陷入“詐捐”風波，這才驚醒夢中人，楊冪的這個“鍋”背得恐怕不冤。楊冪工作室在回應中也坦承：“直到現在我們才知道孩子們的捐贈物資沒有落實，這次確實是我們的疏忽和失察造成的，真誠地向學生和老師道歉。接下來，將由楊冪方面來繼續落實完成給學生們的捐贈。”明星作為公眾人物，一言一行，都容易被放大，遑論是承諾捐助這種嚴肅的事。被承諾捐助的特校乃至公眾輿論對這個事“較真”，追問下文，並不是什麼強捐和道德脅迫，而不過是基於對公益慈善嚴肅性的應有維護。這還不僅是道德層面的守信問題，更牽涉到法律問題。相關法律明確規定，雖然贈與承諾可以撤銷，但公益捐贈承諾不能隨意撤銷。希望楊冪這次的遭遇，能夠避免更多“詐捐”的出現，也期待明星人物在公益慈善方面除了有積極施展愛心的意願，也能夠展示出更為專業的操作示范。

小蔣隨想：大明星們似乎“日理萬機”，他們（她們）都配有助理團隊，幫助打理和安排一系列明星事務。明星吃肉，團隊喝湯，他們是一伙的。就楊冪“詐捐”而言，一面是楊冪工作室聲稱“直到現在我們才知道孩子們的捐贈物資沒有落實”﹔另一面是所謂的“中間人”給成都特校開出“擴大這件事情的影響”的種種條件，把成都特校當成腦袋前面拴根胡蘿卜追著跑卻吃不著的驢一樣耍。“中間人”難道是吃飽撐的，在沒有任何授意的情況下，干這種缺德事？楊冪工作室還說“將由楊冪方面來繼續落實完成給學生們的捐贈”。這是否意味著，楊冪方面此前壓根就沒把善款給“中間人”？若此，“中間人”怎麼可能自掏腰包向成都特校捐贈？如果“中間人”此前和楊冪達成協議，楊冪出慈善之名，“中間人”掏錢，賺了好名聲的楊冪，就可以對捐贈是否兌現不聞不問嗎？這是大張旗鼓宣傳做了慈善之后該有的態度？想想這些疑點，看客們大概就心裡有數了。說實在的，在電影路演現場承諾捐贈，醉翁之意在哪裡，明擺著——不就是宣傳炒作，為電影造勢嗎？當然，慈善不苛求“潔癖”，有人想做好事留名，做慈善有附加值，社會可以理解。問題是，某些人不能將慈善視為“純廣告”，而且“做廣告”還不給錢，甚至將需要被幫助的對象當成“免費利用的道具”，這是詐捐者最令人不齒的地方！沒有人逼著明星做慈善，可一旦要做，就別玩“疏忽失察”的套路。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。