廣州日報：引入視頻裁判 公正比流暢更重要

　　本周末，新賽季中超就將拉開大幕。2018新賽季中超將起用視頻裁判及附加助理裁判，並強調視頻助理裁判技術的使用范圍，即隻有在進球、判罰點球、直接紅牌和處罰對象錯誤的情況下使用裁判視頻回放功能。無論是否使用該技術，裁判員都需要先做出決定，而不是將決定權交給視頻助理裁判。

　　視頻裁判技術，在世界足球范圍內仍然沒有被廣泛而堅定地接受。比如在歐洲五大聯賽中，隻有意甲和德甲使用了這一技術，英超聯賽等仍在觀望。在這樣的情況下，中超宣布引進視頻裁判，顯然需要一定勇氣。不過，這一“看視頻定判罰”的技術，至少在目前的探索完善過程中，已達到了讓比賽更加公正的目的。就在中超賽場上，上賽季在力帆主場對陣申花的比賽中，已首次對這一技術進行了測試，當場就神奇地糾正了一次被誤判為有效的絕殺進球，改寫了比賽的結果。在新賽季，進一步明確這一技術的適用范圍，同時把“看不看視頻、何時看視頻”的決定權交給主裁判，並沒有讓足球淪為全盤由機器判定輸贏的游戲，這一點很重要。

　　然而，視頻裁判技術同樣有很多反對聲音。一方面是新技術讓裁判和球員適應起來都需要一個過程。比如在以往的比賽中，就出現了誤判發生后，球員認為應該看視頻，主裁判卻堅持認為不用的情況。這些模棱兩可的問題，有待在實踐中進一步形成規范。另一方面，更主要是批評者認為看視頻會打斷比賽的流暢性。現實的確如此，從主裁判宣布視頻介入到最終得出判斷，一般需要三分鐘左右的時間，甚至還可能夾雜反復更改判罰的情況。不要小看了這三五分鐘，在一場90分鐘的激烈比賽中，五分鐘足夠高水平的球隊形成兩至三次進攻了。球賽被打斷，在很多球迷看來就如同看電影被暫停一樣，是對足球欣賞價值的大打折扣。

　　不過，在我看來，隨著現代足球越來越朝著“精確”方向發展，人們對誤判的容忍越來越低。有時候精准與快速本身就是一對矛盾，如何拿捏其實並非一個量化問題，而是一個感性認識問題。舉個例子，同樣程度的犯規在英超賽場上不被吹罰，在西甲就可能被判為犯規，這並不是對錯問題，而是在不同足球環境中人們對流暢的要求、對球員沖撞的容忍度不一樣。所以，同樣需要流暢的籃球，為何NBA裁判就可以反復回放視頻來分析一個壓哨球，觀眾都能接受，而足球就不可以？這主要是一個欣賞習慣和心理期待的問題，隻要習慣成自然，視頻裁判中斷比賽也就不成問題了。

　　至於有人說，“誤判也是一種足球的魅力”。不管別人怎麼看，在我看來就是站著說話不腰疼，本質上無非是得利者支持、受損者反對。這讓我想起“多災多難”的英格蘭隊，在1966年世界杯決賽中經歷“門線懸案”，當值裁判認為英格蘭隊進球有效而獲得了至今唯一一個世界杯冠軍﹔但在2010年世界杯上，英格蘭隊又因為一個在視頻回放中明顯進球卻被吹掉的誤判，輸給了德國隊被淘汰。你去問1966年的英格蘭隊，肯定不支持門線技術﹔但2010年的英格蘭隊，應該雙手雙腳贊同使用門線技術吧！

　　作為一個老球迷，我可以勉強接受一場拖沓的比賽，但無法接受一個明顯不公正的結果。　　　　　　　　 （章門仁）