錢江晚報:程序員之死,婚戀網站難辭其咎

李曉鵬

2017年09月12日08:00  來源:錢江晚報
 
原標題:程序員之死,婚戀網站難辭其咎

Wephone創始人蘇享茂疑遭婚騙,被前妻翟欣欣敲詐勒索上千萬,以至資金鏈斷裂,跳樓自殺,事件真相進一步浮出水面。從目前已知的信息看,蘇享茂本人存在性格缺陷,比較懦弱,危機發生后又缺乏法律意識,未能獲得專業有效的法律支援,導致了悲劇的發生,令人遺憾和惋惜。但作為介紹兩人相識的網絡平台,世紀佳緣網站也應當有著不可推卸的責任。蘇享茂親友宣布,初步判定為“一長期盤踞於世紀佳緣網站的團伙作案”。

蘇享茂與翟欣欣的交往,從一開始就充滿了物質性。今年三月,兩人在世紀佳緣紅娘的安排下,在世紀佳緣網站辦公室見面相親,第二天,女方就提到男方在社交媒體上曾經晒出的特斯拉電動汽車照片,並提出了購車需求。這時候,蘇享茂就應該有足夠的警覺。可能是程序員不懂人性的復雜,被女方簡簡單單一句“我要給你生孩子”的虛情假意所迷惑,蘇享茂深陷其中,滿足了女方買車的需求,陪她去旅游,在海南給其買別墅,在香港買珠寶,多次被索要錢財,前前后后花了上千萬元。

兩人結婚后僅一個月,雙方就提出了離婚要求。翟欣欣威脅舉報蘇享茂創辦的Wephone涉嫌非法經營和漏稅行為,期間有其他男性打電話脅迫蘇享茂。在其要挾下,蘇享茂被迫簽下了賠償“精神損失費”上千萬元的離婚協議,最終被這個協議逼上了絕路。

蘇享茂之於世紀佳緣,正如魏則西之於百度,李文星之於boss直聘,反映出的都是網絡中介服務平台信息不完全、不真實的問題,正是其平台上提供的虛假信息,讓蘇享茂這樣的用戶無法做出正確的判定,造成了巨大的損失。

世紀佳緣網站自稱是一家“嚴肅婚戀網站”,主打的就是會員信息的真實有效,在注冊時跳出的頁面,也要求會員提供真實有效的身份信息。但翟欣欣的信息並不真實,也不完善。據蘇享茂后來對女方的了解,發現其生日並非網站顯示的1987年1月,而是1986年11月。蘇享茂去世之后,他的家屬去女方工作單位找人,發現查無此人。在雙方交往之后,翟欣欣也故意掩飾其過往婚史。蘇享茂后來才了解到,與蘇享茂結婚之前,女方就曾經有過一段維持2個月的婚史,結局是男方賠付20萬元結束了婚姻。而據蘇享茂哥哥的調查,女方很可能有過不止一次婚史。但是在世紀佳緣網站上,翟欣欣的資料卻是未婚而不是離異。

傳統的靠譜紅娘,需要在對男女雙方基本情況了解清楚之后,再根據實際需求對號入座,這才能保証月下牽線的成功率。照說已經進入到大數據和雲計算時代,網站應該比傳統紅娘更能保証相親的成功率才是。然而遺憾的是,世紀佳緣網站連用戶基本的信息都不能保証。在其免責條款的第一條,就明確表示,“世紀佳緣不保証其提供的服務一定能滿足會員的要求和期望,也不保証服務不會中斷,對服務的及時性、安全性、准確性都不作保証。”都敢把不保証准確性作為免責條款,這個網絡紅娘確實不怎麼靠譜。

這種免責並不代表事實上的無責。從邏輯上講,會員既然接受婚戀網站注冊要求,參與到網上相親的過程中,確實有義務提供自己的個人基本有效信息,這是法律關系中最基本的對等原則。作為網站的運營方,既然提供了平台,就有義務保証參與者在信息的真實有效性上保持對等關系。作為動輒收費數萬的“一對一紅娘服務”,則更需要從服務上確保會員信息的真實有效。

蘇享茂與翟欣欣,都是世紀佳緣網站的VIP會員,雙方正是通過世紀佳緣網站的線下門店進行相親,而在此期間,翟欣欣的諸多關鍵信息,都對蘇享茂進行了隱瞞。如果說,因為對方提供了虛假信息而網站無法查証的話,這數萬元的VIP會員費,就不應該收,畢竟,你連基本的服務都不能保証。

其實,除了世紀佳緣,國內多家婚戀網站都存在虛假信息問題,以至於網上對此現象有較多不滿的聲音。酒托、婚托、婚騙充斥其間,上當受騙者有男有女。蘇享茂之死,隻不過揭開了拆白黨們從線下發展到線上的冰山一角。

(責編:董曉偉、黃策輿)