廣州日報：校園貸被紅牌罰下，誰來補位？

　　近日，針對“大學生校園信貸”問題，教育部給出回應稱，任何網絡貸款機構都不允許向在校大學生發放貸款，並鼓勵正規商業銀行發放小額信貸。

　　校園貸被管理部門紅牌罰出場，為大多數人所樂見。其實，在封殺令發出之前，大量校園貸已悄悄退市。截至6月底，全國共有59家校園貸平台選擇退出校園貸市場，其中37家平台選擇關閉業務，佔總數的63%。

　　校園貸被封殺之后，誰來當學生貸款的“接盤俠”？校園貸在高校泛濫成災，一方面是市場有需求，如今的大學生消費觀念較為超前，樂於接受“先消費后還錢”的消費模式﹔另一方面是校園貸普遍門檻低、到賬速度快，很多校園貸隻需要身份証和學生証就可以了，比許多正規途徑貸款方便多了。校園貸退場之后，市場需求依然旺盛，必須有替代產品去滿足這一空白。

　　正規商業銀行被寄予厚望，接著的問題又來了，在大學生非常看重的低門檻、免擔保等方面，銀行貸款能做到嗎？恐怕不易，在校大學生沒有穩定的收入來源，也缺少可以抵押的資產，僅僅在資格審核環節，銀行風控部門都不一定能通過。事實上，2006年前后，建行、招行等多家銀行也曾面向大學生發放信用卡，后來由於逾期、不良貸款率高等亂象，被監管部門叫停。

　　當年，銀行純粹看收入與資產，在校大學生無法滿足要求，而今天，已多了一個“利器”——個人征信體系建設逐漸完善。若將這個資源利用起來，是不是有助於降低大學貸款門檻呢？銀行不妨試試。　　（連海平）