錢江晚報：打擊謠言，不能用來掩蓋真相

山西和順在一起礦難上跌了個大跟頭，幾天前還在信誓旦旦地說，當地沒有發生礦難，網上發貼的人是在造謠，很快就被事實打了臉，不久真相曝光出來，不僅發生了礦難，還死了人。

真相曝光后縣政府開始強調客觀原因，一句“我們都被他蒙蔽了”就將責任輕輕帶過。難道，縣政府所謂的調查就是聽礦主怎麼說，礦主說沒死人就沒死人，礦主說一切太平就一切太平？礦主是第一責任人，要負法律責任的，恨不得大事化小小事化了，他怎麼可能跟你說實話。

質疑聚焦在當地是如何辦案上，當地煤炭管理局要負的責任，通告裡已經說得很清楚了，前期帶隊到滑坡現場調查的縣煤炭管理局局長張瑞清就地免職，其他責任人將依規嚴肅追責。這些調查者應該負這起瞞報事故的主要責任。他們才是真正的造謠者，正是他們草率的調查行為、提供的虛假信息導致當地政府偏聽偏信，在這次事故中顏面盡失，公信掃地。

“被蒙敝了”，也許是事實，可是某種程度上說，難道沒有小算盤在作怪？出了事，這口黑鍋主管部門逃不掉，縣裡的主要領導也難脫干系，這可以解釋，在這麼多証據指向礦難的情況下，礦主的話就被採信，成了官方正式對外公布的消息，而發帖者提供的真實信息卻成了謠言，被抓進了班房。

可是還有一個責任方被忽視了，那就是當地警方。公眾有權利追問一句，當初作出刑拘處罰的依據是什麼？是上級部門的一條指令，還是僅僅依據礦產主管部門提供的信息？作為一起傳聞死了人的礦難，已經構成刑事案件，除了礦產主管部門，公安也應該及時介入。主管部門和公安部門是兩條線，當一條線失靈時，另一條線及時補位，也不至於導致這麼惡劣的結果。顯然，在本次事故中警方不僅失職了，也違法了。

造謠者應該打擊，但前提是造謠者提供了虛假的信息，可是在確認是不是虛假信息之前，是要去調查取証，結論是要經得起考驗的。那麼當地警方有沒有去認真核實一下網貼中曝光的情況呢？有沒有深入礦難現場掌握第一手資料呢？如果不調查，不取証，就先入為主地判定為造謠，這不是在打擊謠言，而是在打擊真相，封堵對真相的探求。對發帖者一抓一放，暴露出的是當地警方執法的隨意性，對執法程序的漠視，對公權力的濫用，對法律的濫用。

事實上，正是發帖者的行為，在網上形成了輿論壓力，才導致礦主投案自首，要是沒有發帖者的義舉，又該如何收場？瞞報的后果是非常惡劣的，除了損害政府形象，它直接威脅到了幸存礦工的生命，因為要遮掩礦難，救援工作不能及時展開，政府部門無法及時介入，這是在草菅人命。

多起瞞報事故表明，礦難發生以后，地方政府和礦主往往是一條繩上拴著的兩個螞蚱。慢吞吞查真相，急吼吼查造謠，一些地方政府的厚此薄彼，是因為瞞報符合他們的利益，建議紀檢部門介入調查一下這起失職事件。