農民工不給城裡人“添亂”讓人心酸

農民工不給城裡人“添亂”讓人心酸

背景：6月22日，一群農民工在南京地鐵站裡蹲等兩個小時都不上車，原因謙讓著急上班的年輕人。

錢江晚報發表黃帥的觀點：感動的是，相比不少人偏愛以自我為中心，以至於常不考慮他人而行事，這幾位農民工兄弟反而更像謙謙君子，比許多更高階層和知識水平的人更有現代公民的修養。感慨的是，這樣的新聞並不多見，這當然不是因為農民工群體缺乏這樣的自覺和素質，而是外界總習慣於將其標簽化，在常見的媒體報道中，農民工是弱勢群體，他們往往被描繪成貧困、無知、沒教養的形象。這是輿論和媒體在不自覺的情況下制造的“幻覺”。農民工群體或許讀不懂學院裡的講章，但他們的內心是謙卑的，帶有本能的朴素和“熟人社會”習俗裡對他人的關切。這個新聞裡的農民工主角，對年輕人的關心或許並非源自教育的修養，而是天然的悲憫和關切。媒體在報道此類新聞，輿論在評論這類話題時，不應止於表面上的點贊或稱頌，而是要理解他們為何如此，以及何以如此。隻有真正從內心的關懷到位了，農民工群體才不會成為“沉默的大多數”，類似的暖新聞也會更多地涌現出來。

小蔣隨想：這樣的新聞其實並不鮮見。比如，有農民工進入圖書館，會換上干淨的衣服和鞋子﹔還有農民工乘公交車時寧可席地而坐，也不去坐空著的座位，問及原因，農民工回答自己衣服臟，怕弄臟座位。看到類似的新聞，其實讓人挺心酸。很多農民工知道一些城裡人對他們有偏見，嫌他們“臟”，怕他們“添亂”。農民工也有自尊心，他們或許讀書少，但不等於沒教養，他們中的很多人少言寡語，以憨厚的實干為城市建設添磚加瓦，以謙卑的姿態不去招惹某些傲嬌的城裡人。就本例來說，這群農民工蹲在南京地鐵裡，讓著急上班的城裡人先乘車，何嘗不是擔心與城裡的上班族一同擠車會遭白眼？人人平等，說起來輕鬆，也很時髦，但真正將其落到實處，並不容易。在一些農民工懂得不給城裡人“添麻煩”的時候，某些戴有色眼鏡的城裡人能不能理解農民工的苦衷、給予他們平視與尊重？

交警收黑錢“與待遇低有關”須警惕

背景：榆林市公安局交警支隊高速公路六大隊9名警員向過往司機收取賄賂，然后拉煤司機就可以插隊並且免於處罰。賄賂大多是通過微信紅包形式從車托手機上轉發到這些警員手機裡。據了解，大貨車到陝西拉煤運往山西，堵車成為當地常態，也成為當地個別交警的發財門路。目前該案已由檢察機關偵查完結，將提起公訴。

華商報發表楊鵬的觀點：貨車司機最怕堵車，可一旦交警能夠在堵車當中也“有利可圖”的話，豈能不樂見堵車成為常態？這是典型的借堵生財！無論是去年爆出的“河北廣宗縣交警夜查大貨車收黑錢成風”，還是前不久爆出的“河南沁陽交警收黑錢”，“交警收黑錢”事件不斷上演。在每一起媒體曝光中，一邊是執法者的膽大妄為，另一邊是貨車司機的忍氣吞聲，交警能夠把光明正大的執法行為，變成“收黑錢”的平台，而且，也不是短期內才有的個別行為。無論是從規范權力的角度，還是從降低物流成本的角度講，徹底約束住“交警收黑錢”的權力任性，無疑是個很現實的問題！這需要引起更高層面的重視和關注。而要從根本上解決這一問題，還是應當加強權力監督，從制度和執行上完善監督機制和問責機制，嚴厲整治執法隊伍，此外，把榆林市9名警員受賄“窩案”的一部分原因，歸結於“和目前大部分協警的工資待遇、福利保障水平不高也是分不開的”，這種來自基層交警的聲音，也值得相關部門認真對待和重視。

小蔣隨想：交警收賄賂“和目前大部分協警的工資待遇、福利保障水平不高也是分不開的”，這種說辭值得揣摩。有權不能任性，執法不能犯法，這是基本的行政常識與法治倫理。某些執法者（協警也被賦予了一定協助執法的權限）覺得自己工資待遇不高，就要靠執法權生財，甚至人為設卡搞“要想從此過留買路財”，既是一種強盜邏輯，又是在明目張膽地踐踏法律、褻瀆執法機關的公信力！與“錢少易腐敗”一唱一和的，常常是“高薪養廉”，似乎一旦某些人拿了高工資，就能“高風亮節”。這種論調選擇性地回避了某些人的“欲壑難填”，甚至在間接表達“腐敗有理”。對此，社會應予以高度警惕。全面從嚴治黨，依法限制與監督權力，已成為新常態。在此情況下，某些人還是頂風違紀違法，進一步印証了反腐倡廉永遠在路上的必要性與艱巨性。當然，公職人員與執法人員應獲得合理的待遇，協警與非正式編制人員的正當訴求應予尊重，這也是維護行政與執法隊伍穩定的重要一環。對某些基層政府而言，尤其要杜絕“不予財政保障，隻給收費權”。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。