中青報：誤機后大鬧機場還直播 誰是別人眼裡的“猴子”

任何一個主播都可以拿出手機，對於屬意的對象進行直播，很多人是被動地參與了直播，甚至被別人“當猴子看”。

5月12日，一家直播平台的女主播劉某因為遲到導致誤機，隨后與首都機場的工作人員發生沖突。機場工作人員報警后，女主播一直向粉絲“直播”自己未動手打人，並哭訴被工作人員“欺負”，當時共有17萬觀眾觀看了直播。警察趕到后，查看監控証實是女主播腳踹工作人員，並用包打人。女主播已被依法拘留5日。（《北京晨報》5月15日）

據目擊者稱，當時“劉某的態度很囂張”，大聲喊著“你們不認識我嗎”。這真是一個奇葩心理，你只是一個主播，別人為什麼要認識你？在很多人看來，這樣的主播太沒有素質。問題的關鍵是，在一個什麼人都可以做主播的年代，並沒有哪一個平台對主播素質提出限制，有些主播甚至以沒素質、不道德的行為來贏得關注。

互聯網的發展，給人們帶來了更深刻的感受。無論人們是否接受，都要正視直播成為表達方式、工作方式乃至生活方式。

人們對直播很熟悉，其實又很陌生，在很多問題上還缺少深入研究。比如說直播心理問題，如同一個人到了群體中會發生心理變化一樣，一個人進入直播業或者成為主播之后，會不會產生獨特而有共性的心理？一些隱藏在心中，平時可能沒有機會顯現的心理，會不會外放出來？比如這個大鬧機場的直播，其優越心理的產生，以及圍繞手機鏡頭而發生的心理變化，就十分值得研究。這算不算一種因為直播而發生的心理變化？

再比如直播邊際問題，儼然成為一個公共問題。前幾年，因為公共領域普遍安裝監控攝像頭，引發了“滿城盡是攝像頭”的公共討論。從安全角度考慮，安裝攝像頭的效用是十分明顯的，但誰也不能忽視其伴生的隱私權保護問題。“兩害相權取其輕，兩利相權取其重。”公眾之所以接受在公共場所設置攝像頭，更多是因為公共安全更重要，在萬般無奈中接受了權利侵害風險。

現在直播的出現，進一步加劇了“滿城盡是攝像頭”，對個人隱私權保護形成了嚴重的沖擊。從形式上講，目前的直播有兩種，一種是坐在直播間，主播進行“一個人的表演”﹔還有一種是來到公共場所，主播拿著手機對粉絲進行直播。隨著直播的日益普及，以后公眾出門，隨時有可能闖入別人的鏡頭，成為別人的風景，被別人拿來直播。就像這位大鬧機場的主播，那些“闖”入手機的人，包括機場工作人員，有沒有拒絕直播的權利？這算不算一種權利侵犯？

眾所周知，現在直播領域充滿著濃濃的商業氣息，很多主播都是沖著商業利益出鏡的。法律保護公民的肖像權和隱私權，可這一切碰到直播，在無形中被消解。任何一個主播都可以拿出手機，對於屬意的對象進行直播，很多人是被動地參與了直播，甚至被別人“當猴子看”。直播平台說起來有各種把控，但對此並無任何限制。這裡，難道就不存在個人權利保護問題嗎？

面對直播時代的到來，很有必要探討以邊界為代表的直播倫理問題。像這位大鬧機場的女主播，無論是喜歡的還是不爽的，都掏出手機進行直播，並且對著粉絲進行表演，這是十分可怕的。在注重權利的今天，應該沒有人甘心成為別人眼中的“猴子”吧？