人民網評：三問“皇宮”高校

近日，一則關於江西新建的“皇宮”式高校的報道引發廣泛關注。報道說，華東交通大學理工學院靖安校區內的所有建筑均為仿古風格，有漢、唐、宋、元、明、清、民國等建筑群。校區坐落於有“禪宗聖地”之稱的江西省靖安縣寶峰鎮境內，總投資10億元，分3期建設。學校目前已經為靖安校區投資了數億，現在校區內設施已經基本完善，預計今年5月份即可投入使用。該校工作人員表示，學校把校區建設成仿古模式，主要是想通過展示中國傳統文化，把校區打造成為一個亮點來供學生藝術寫生和培訓。

花費巨資，把高校建得跟“皇宮”似的，是教學和科研之必須嗎？高校建筑的本質，就是教學和科研之地。一般而言，與校園風格和建筑物外在的形態，沒有必然的關系。早有高論在耳：高校水平的高低，不在大樓，而在“大師”。新建高校追求一定的建筑風格和美感，這是可以理解的。在新建的校園裡，適度有點非功能性的點綴之類的建設和投入，有時可起到畫龍點睛的效果。但是，本末不可倒置。從該校有關人員的回應和外界的關切看，也讓人生疑：“把校區打造成為一個亮點來供學生藝術寫生和培訓。”為給學生提供一個可資藝術寫生的地方，不惜巨資，打造一個“皇宮”校園，這也太奢侈了吧？真有這個必要的話，完全可以通過“走出去”的方式實現，那樣，豈不更經濟？至於通過校園建筑來展示中國傳統文化，恐怕更多是一種“說法”而已，體驗中國傳統文化，豈止是一個校園能夠完成的？

錢從哪裡來？如果有財政的投入，如此奢華建設、任性之舉，有關方面是如何審查通過的？即使是民營資本投資，有沒有借助銀行貸款？如果有，銀行方面對投資的風險評估，是如何通過的？建設高校，不是房地產開發，高校投資具有公共性，投資回報的周期是很長的。當然，銀行方面有專業人員，無需外行瞎操心。但是，公眾關注銀行資金借貸的走向、資金的安全性，也是很正常的。

有沒有這樣的可能，借建設高校之名，行商業運作之實？高校具有公共性，又是教育文化建設的項目，其建設用地的成本是很低的。從有關報道中得知，此前這裡已經作為影視基地，供有關電視劇拍攝之用。未來，還會不會繼續有這樣的運作乃至更廣泛的“合作”？比如，會不會被當作一個景點，供人有償參觀游覽？

高校，是一個育人的地方，更是一個傳播科學的地方。如果把這樣建高校，視為一種創新之舉，那是對“創新”的褻瀆。做事實事求是，實實在在，不搞嘩眾取寵之舉，是一所高校的底線和基本的品格。浮躁、淺薄，任性、奢靡，應該與高校無緣。