法制日報：天津大悅城慘案,自省與等待真相

即使商場為此事承擔了大部分責任也只是亡羊補牢,於已經逝去的生命無補。所以,歸根到底,再保險的安全設施,也比不上我們自身應有的安全意識

2月27日晚9時許,天津市南開區大悅城商場內,兩名兒童從4樓墜落,不幸身亡。兩個孩子為一男一女,均在4歲左右。昨日,南開區政府一名工作人員介紹,兩名兒童是兄妹關系,男孩五歲左右,女孩約兩三歲。事發時,他們的父親同時抱著兩個孩子在商場4樓欄杆處看夜景(3月1日《新京報》)。

可能是由於這起孩子墜樓事件太過極端與罕見,消息剛一傳出就引爆了朋友圈,人們在震驚之余,也開始了各種各樣的評論。有責罵孩子的父母不負責任害死孩子的,有指責商場安全措施不嚴格的,有討論孩子的父親要不要承擔刑事責任的,甚至有人惡意忖測孩子的父親是否是有意為之。

慘烈的現場讓人們的各種反應也都顯得合情合理,無論人們怎樣表達憤怒和悲傷其實都無可指摘。但是這裡還是有一個問題需要注意,那就是所有關於這起事故的細節都是由媒體通過採訪現場目擊者、商場工作人員得到的,而警方的調查工作還在進行中。

我們知道,發生了這種事,隻有警方的調查結論才最權威,除此之外皆可歸於傳言之列。調查事實真相既是警方的權力,也是警方的職責。即使是現場目擊者也可能會有記憶上的誤區,即使是現場錄像也可能會有角度上的盲區,而且所謂當事人的陳述都難免或多或少有一些下意識的夸大或掩飾。而警方的調查會相對更客觀、全面。警方不僅要調查事發當時的情況,還需要調查事前和事后的情況,不僅要調查表象,還要調查實質,不僅要調查整體,還要調查細節。這些都需要時間。

其實等待警方調查結論的過程也是讓我們冷靜和理性的過程。現代媒體傳播最大的特點就是評論比事實數量多、跑得快,可是沒有確鑿的事實做基礎,評論不過是自說自話而已,所以我們不妨再等一等,等警方給出一個最終的真相。

事情發生以后,網友表達最多的是對父親的譴責,有律師提出父親過失致人死亡應該承擔刑事責任。發生了這樣可怕的事情,毫無疑問父親該罵,你甚至也可以說他該死,但是這裡想多問一句,此時誰最傷心?是我們這些圍觀的看客?還是孩子的親生父母?

無疑,站在道德的制高點上譴責別人的時候,我們都會產生一種優越感,畢竟這種倒霉的事兒沒發生在自己身上。這種優越感可能會緩解我們自身由於種種不如意而產生的焦慮與無奈,可是當這種短暫的優越感過去后,我們要面對的問題一點都不會減少。所以與其如此,還不如通過這個事件反省一下自己,我們在帶孩子的時候有沒有過一些危險而愚蠢的舉動。如果有的話,沒有出事不代表我們足夠注意,隻說明我們足夠幸運。

還有那位要追究父親刑責的律師,這麼說固然可以迎合大多數網友的心理需要,但現在出此驚人之語為時過早,要不要追究刑責還要看事情發生時的具體情況和當事人的主觀過失的嚴重程度,在這個問題上隻有參與調查的警方才有發言權。最能體現法律人專業性的姿態不是急著下結論,而是尊重事實、尊重法律。

再回到這起悲劇上來,去過大型商場的人都清楚新聞中所說的防護欄是什麼樣的。國家對公共場所防護欄的安裝有標准,隻要符合安全標准,商場對此事件的責任就會很小。可即使商場為此事承擔了大部分責任也只是亡羊補牢,於已經逝去的生命無補。所以,歸根到底,再保險的安全設施,也比不上我們自身應有的安全意識。

發達的現代科技、鋼筋水泥的建筑,讓我們生活在一種虛假的安全感中,我們以為保護無處不在,實際上卻是危險無處不在。所以尊重自己、尊重生命的最好方法是多一些安全防護意識,少做一些魯莽出格的事情。