工人日報：朋友圈說起來是“圈”，仔細看有“山”

　　朋友圈雖然常有誤會、起哄、妄議與過度解讀，但是在無領導的小組討論中，群眾往往教育著群眾，朋友也常常引導著朋友——如同沒有深夜痛哭過的人不足以談人生，沒有經過碰撞、撕扯的觀點，多半也不足以置信。

　　美女前同事小慢在微信朋友圈發了一個段子：總有人問我對象怎麼樣？現在我統一回復——我對象很好，我對羊也很好，對動物都很好，我很善良，謝謝。不久，老媽發來私信：你發的對象一事語氣輕佻，朋友圈是一個公開平台，望你注意言行！

　　由此聯想到有關“代溝”的兩個段子：你換上新衣服，在老媽面前走了一圈問“有范嗎？”老媽看了一眼說，“有，在鍋裡，你自己盛”﹔女兒問老爸“您有微信嗎？”老爸答：“有屁威信，都是你媽說了算”……

　　微信朋友圈，說起來是“圈”，仔細看有“山”——

　　隔代如隔山。朋友圈裡，可能有父母長輩，他們的關心熱心操心，你不能全盤接受﹔可能有子女晚輩，他們的新詞語新思想新潮流，你難以准確理會。

　　隔級如隔山。朋友圈裡，可能有你的下屬，也可能有你的主管。上層關心的是管理增效的經典案例，你關心的是體制順暢執行有力，下屬關心的是環境寬鬆收入遞增。不同訴求，不同指向，朋友圈裡往往也就出現不同“話風”。

　　隔行如隔山。朋友圈裡的朋友，分布在三百六十行。別人分享的健康養生資訊、金融理財常識，你默默略過。你激情轉發的社會熱點，別人可能不屑、不解。總之，你的矯情，我永遠不懂﹔你的深沉，我沒得興趣。

　　朋友圈，其實是偷懶的一個說法。其一，圈裡一眾好友不都是嚴格意義上的朋友，有的是血緣之親。其二，通訊錄上的某些朋友，可能只是點頭之交、點贊之交，未必肝膽相照、三觀合拍、心有靈犀。其三，即使走動頻繁的朋友，因為年齡、成長環境、教育背景的分層，也會呈現不同的價值觀。

　　人是屬於不同的圈子的，這個圈子，不只是利益圈子，可能是文化圈子、職業圈子、地緣圈子、興趣圈子。網絡時代，還有信息圈子、觀點圈子。若有誤入，往往添堵﹔若有越圈，容易積怨。其實，微信在誕生之初就有小群私聊、分組可見、屏蔽拉黑等輔助處理技術，三觀不正的，往往早被打入另冊。還有人簡單直接地潛水、停止更新，以自我防范。

　　公眾號“羅輯思維”說，互聯網剛起來的時候，我們形成了一個錯誤的認知——世界會是平的。以為互聯網會把整個社會像一碗雞蛋一樣，慢慢地越攪越勻，大家會共享信息、價值觀、觀念和認知。但是十幾年過去，我們發現，世界是碎的。互聯網正在造就大量的人間隔膜。人和人互不理解、互不認同、甚至互不知道。以我們每天駐扎的朋友圈為例，從來就沒有完全的共識，相反不乏相輕、相煩、相厭。這是當下熟人社會的真實投影。

　　如何化破碎為條理、化分歧為和解、化疙瘩為理解？如何在眾聲喧嘩中求得最大公約數？

　　其實，朋友圈還是功不可沒的，雖然圈裡常有誤會、起哄、妄議與過度解讀，但是在無領導的小組討論中，群眾往往教育著群眾，朋友也常常引導著朋友——如同沒有深夜痛哭過的人不足以談人生，沒有經過碰撞、撕扯的觀點，多半也不足以置信。