北京晨報：強制家政服務有違政策初衷

　　制定出符合實際、受到歡迎的助殘措施並不難，關鍵在於注重細節，精准助殘，從而倡導助殘風尚構建和諧社會。而這種自以為是、有違助殘倫理的強制家政服務與精准扶貧的政策初衷嚴重偏離，應當及時糾偏。

　　每到年底，能從社區領到2400元的殘疾人居家安養補貼，會讓家住西安市雁塔區電子二路社區的王女士感受到陣陣溫暖。可是，最近有愛心機構聯系她，說以后這個錢不發了，由指定機構提供家政護理服務。（11月21日《華商報》）

　　把現金補貼一律改成家政服務，無疑讓助殘良意變了味。

　　打掃衛生、擦玻璃、針灸、按摩、跑腿買東西……政府指定的愛心機構提供的服務雖然內容較多，但並不適合殘疾家庭。首先，“不接受服務，錢也不發了”，並且服務機構也由政府決定，相當於剝奪了受助者的選擇權，異化為強制服務，讓人很難接受。其次，提供家政服務即便是在一般家庭裡都認為是比較奢華的服務，遑論經濟比較困難的殘疾家庭了，對於他們而言，買一些生活必需品比請人打掃衛生要實用得多。再次，侵犯了受助者的隱私權。家政服務是要進入家庭的，但很多人都不願意將家庭的內在不加掩飾地呈現給外人。

　　此外，政府購買指定的愛心機構的家政服務，有強迫消費的壟斷之嫌，不利於服務水平的提升，也不利於群眾監督。由此可見，強制家政服務不僅寒了受助者的心，也有損政府公信。

　　需要提供服務還是需要現金補貼，應該符合具體家庭的情況因地制宜、因人而異，更應該尊重受助者的意願。然而，長期以來，對於弱勢群體，一些部門在給予幫助和扶助之時，工作態度簡單粗暴，出台的規定或高高在上不接地氣，或沒有實事求是而一刀切，不尊重對方內心真實的想法與感受，殘疾人僅僅被當作福利政策的被動接受者，其要求和需求被漠視，令助殘政策的良好初衷大打折扣。

　　居家安養補貼是政府對殘疾群體的資助政策，彰顯了扶殘助殘的人文關懷與扶危濟困的公益精神。但強制家政服務嚴重違背助殘本旨。實際上，深入殘疾人家庭，與他們平等交流，聽取他們的心聲，制定出符合實際、受到歡迎的助殘措施並不難，關鍵在於用心對待殘疾人士，注重細節，完善服務，確保精准扶貧、精准助殘，從而倡導助殘風尚構建和諧社會。而這種自以為是、有違助殘倫理的強制家政服務與精准扶貧的政策初衷嚴重偏離，應當及時糾偏。