錢江晚報：鄰裡糾紛，何必上綱上線

　　“奔馳中國高管辱華”，11月20日發生在北京順義某別墅區的一起停車糾紛事件，夾帶著類似關鍵詞，迅速在網絡上傳播，成為熱議話題。最新消息，該高管已被所屬的戴姆勒卡客車有限公司免職，聲明稱，“該員工的不當處理方式和言行已經對公眾造成了非常不良的影響”，並向公眾和社會致歉。雙方當事人已私下達成和解。

　　根據網曝內容，事情起因是：一名中國業主在別墅區倒車進入停車位，一輛黑色奔馳車迅速駛來並搶佔了車位，駕駛人是一名“白人中年男子”。當業主與他理論時，對方卻高聲回答“ALL YOU CHINESE ARE BASTARD！”（你們中國人都是雜種！）。隨后，該外籍男子竟然還拿出辣椒噴霧劑驅散周圍人，一名中國業主被噴傷眼睛。

　　接下來的情節就很好猜了：這名外籍男子被帶到派出所問話﹔有人把事情經過曝光到網上，網友一片憤慨，紛紛聲討﹔外籍男子真實身份、車牌號碼被“人肉”……最新進展是，戴姆勒大中華區公司發表聲明，對這起“私人糾紛”深表遺憾，強調“糾紛中員工的任何個人言論完全不代表我司立場”。

　　事情到此當然不會結束。一場抵制奔馳車的輿論正在形成，而針對這名公司高管，不少網友紛紛表示，對這樣的人必須驅逐出境！

　　但是，不妨讓我們回到事件現場，看看到底發生了什麼吧。首先，相關信息源回避了一個問題，即停車位是私人的還是公共的？如果是私人車位，那麼使用權非常清晰，而如果是公共車位，如果不是長期租用的話，一般以先到先停為原則。讓人納悶的是，為何其他業主正在泊車，這名外籍人員會如此氣急敗壞地沖過去搶車位還罵人？會不會是中國業主搶了他的車位？如果是這樣，有錯在先的並不是這名外籍人員，而后面的一系列行為也才合乎邏輯。但這一切，在該公司的最新聲明中並未提到。

　　但不用去糾纏細枝末節，這其實就是普通的一起搶車位糾紛。相關信息巧妙地用了“中國業主”和“白人中年男子”的稱謂，而實際上，這名外籍人員也是業主。在小區裡，停車位的歸屬當然不是以國籍論定，而在這起糾紛中，更不能以國籍來判定是非。否則，人家也許要說，“白人中年男子”的說法難道就沒有歧視意味？這且不說，有些人總是把“歪果仁”、“洋鬼子”挂嘴上，試想對方聽了又該作何感受？

　　更重要的是，哪怕這名男子說過這句話，也隻代表他個人，而不能代表公司言論。一個人的身份及其言論屬性，首先看身份，其次看場合，再次看言論所指。具體針對這名外籍人員，在自己生活小區裡與他人發生糾紛，還真不能與其職務直接挂鉤。否則，萬一是這名中國業主錯了，按照同一邏輯，這豈不成了中國人在欺負外來人員？所以，對這樁糾紛先別著急上火，等細節水落石出再論是非不遲。當然，如果這名外籍人員涉嫌侮辱他人、尋舋滋事等違法行為，他必須接受法律的制裁。

　　話說，如今來中國工作的外籍人員那麼多，有些人也該改改這種不就事論事、動輒上綱上線的狹隘心理了。這是一種典型的文化不自信。