“名人開黑店”理當接受嚴厲處罰

“名人開黑店”理當接受嚴厲處罰

背景：武漢中南路有一家名叫“很高興遇見你”的餐廳，該餐廳是作家韓寒自己的品牌，上周五被武漢市食品藥品監督管理局列入“很不高興遇見你”餐廳之一，因為該餐廳無証經營、鼠患嚴重，直接被關門。

新京報發表馬小軍的觀點：早在去年8月份，韓寒位於寧波的分店因無証經營，被處罰款28萬余元﹔而今年8月份，韓寒在蘇州的餐廳則遭遇了裝修公司討薪﹔此外，網上對於該品牌餐館的評價呈現一邊倒的差評：裝修草率，菜品口味奇怪，服務員服務水平太差……人們興沖沖地奔著韓寒的名號而去，卻又失望而歸。而今，武漢餐廳又爆出無証經營的丑聞，在此情況下，民眾難免要問：名人效應下的餐廳經營，不能隻將目光投向圈錢，無証經營、鼠患嚴重，不顧餐廳的基本食品安全與衛生。目前，韓寒餐廳主要是直營和加盟兩種模式，近兩年來，在各地快速擴張。現在，寧波店倒閉，武漢店鼠患嚴重，說明很可能韓寒團隊對旗下加盟商缺乏有效管理。餐桌上是老鼠屎，惡心的是食客，砸的是韓寒的牌子。在食品安全問題上，名人也沒有豁免權。

小蔣隨想：中國人喜歡開餐館在世界上是出了名的，許多名人自然不會放過這一財路。對食客而言，去名人開的餐廳吃飯，更多是懷有好奇心理，想看看名人餐館有啥格調，沒指望名人親自“掌勺”乃至“端盤子”。多數食客認為，名人顧及自身聲譽，餐廳的檔次與菜肴的品質應該有保証。問題是，某些名人未必愛惜自身名譽羽翼，並不慎重對待食客的安全，開餐廳不過是“隨大流”，全交給代理人打理，自己不管不問，甚至誰交加盟費就讓誰搞連鎖店。隻想撈錢吸金，不管品質服務，某些名人的“吃相”與有關餐館的優劣不難想象。為了保障群眾“舌尖上的安全”，習近平提出要以“最嚴謹的標准、最嚴格的監管、最嚴厲的處罰、最嚴肅的問責”建立健全食品安全治理體系。基於此，對那些“開黑店的名人”難道不應嚴厲懲戒？

截訪異現“市場化”，必須堅決斬斷

背景：四川岳池縣鎮裕鎮71歲訪民楊天直遭遇截訪，受到非法關押、毒打、虐待，一路上不給飯吃、不給水喝，楊天直在飢渴難耐時，竟然隻能喝自己的尿，最終被發現慘死街頭。

新京報發表朱玉的觀點：此次事件中的截訪者並不是當地政府派駐的人。截訪者是在問清楊天直等上訪問題后，再主動聯系岳池縣鎮裕鎮，與當地政府相關人員達成“交易”后，開始所謂護送。據媒體報道，護送楊天直等人的截訪者，還負責護送湖北黃岡、襄陽兩地的上訪者。以上信息可以說明，這群截訪者已經達到了“行業化”運作。地方政府的截訪行為跟所謂“市場化”的截訪者扯在一起，極易突破法律底線，滑入危險的深淵。因為，這些“非法截訪者”沒有丟失公職的風險成本，做起事來突破法律、人倫底線，對他們來說根本沒有障礙。目前，岳池縣警方已經刑拘四名“陪護者”，抓獲九名相關責任人，紀委啟動問責，同時將直接參與截訪的余某停職，並在自己的行政范圍內開展問責。這種新近才廣為人知的“市場化”截訪，卻不僅僅是關涉到岳池縣一個地方的事情。本次事件后的追責，是否意味著已將這個團伙打盡，還未可知，這恐怕需要更高層面的有關部門跟進調查。

小蔣隨想：政府向社會組織購買服務，被視為一項社會管理創新舉措，被認為可以解決一些“政府該管卻管不好”的問題。沒想到，截訪這種見不得光的事也異現“從市長到市場”的操作路徑，著實讓人大跌眼鏡。這說明，一些人為了撈錢，可以不擇手段，主動充當權力者的打手。更嚴重的是，限制他人人身自由、使用嚴重暴力的團伙具有黑社會色彩，但由於替“公家”辦事，這些人的黑惡手段卻可能沒人管，反而還可以賺納稅人的錢。這樣的交易必須被斬斷！對管理者而言，必須正視並妥善解決信訪群眾的正當訴求。對於少數鬧訪者與提出離譜訴求的上訪者，上層不應片面以下級“沒管好”為由問責下級。隻有確保信訪渠道本身的暢通有效，在法治的前提下化解糾紛、處理矛盾，才能真正減少上訪與截訪。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。