北京晨報：古城維護費不收也罷

　　報載，日前，童話大王鄭淵潔吐槽稱，自己在麗江古城因為沒有隨身攜帶“古城維護費”繳費憑証，遭景區工作人員阻攔和扣留長達十分鐘，對此，麗江古城景區管委會向問詢的記者回應稱，工作方式欠妥，將進行改進。

　　實際上，對於所謂的工作方式如何改進，筆者也頗替工作人員犯難。既然是收費公開，那麼就理應有隨機檢查的補漏措施，畢竟古城范圍很大，存在趁收票人員不在混入其中者也在所難免，那麼，隨機盤查也是查缺補漏、防范逃票的好辦法﹔既然是收費公平，必然是一視同仁，不存在對名人網開一面的情形，就算遇到像童話大王這樣的著名人物，也要視同一般人士，這才是公正公平的應有之義。因此，景區工作人員的工作方式欠妥將如何進行改進，倒真是個饒有興致的話題。

　　當然，筆者想說的並非工作方式問題，而是想著重談一談對“古城維護費”，亦即景區收門票一事的看法。印象中，從麗江古城開始收取古城維護費以來，就一直充滿了爭議。而就如同曾經收取門票，現在已經廢止的鳳凰古城一樣，麗江古城是沒有理由收取門票的，因為它具有公共產品的屬性，不應該成為某地方的搖錢樹。遺憾的是，這樣的“門票經濟”在許多地方仍盛行不衰，凡有可以收費的景點，有關部門往往樂此不疲。這其中，經濟利益是最大訴求。

　　其實，就是真要算經濟賬，也建議當地政府算一算，減免門票引來的游客，他們的住宿、購物、飲食等消費所帶來的收入，和因為收取門票導致的客源減少，兩相權衡到底孰優孰劣，這筆賬相信不難算清，而再加上公共利益的維護、社會輿論的聲浪，這樣的砝碼一旦再加入進去，決策的天平向哪邊傾斜不言自明。一度收費的草原天路在僅僅過了二十天之后即取消收費，就是最好的例証。