居民面臨“流彈之患”別再推諉扯淡

居民面臨“流彈之患”別再推諉扯淡

背景：南京一女市民和丈夫推著嬰兒車在小區散步，突然被一顆流彈擊中受傷。江寧開發區派出所警官証實，流彈是從南京某大學人武學院露天靶場脫靶飛出來的。記者從小區物業處了解到，翠屏國際城等小區已多次發生“流彈惹禍”。

新京報發表張西流的觀點：一位女市民被流彈擊中，看似意外，實則是人禍。不該相鄰的靶場和小區，是如何成為鄰居的？厘清這個問題，遠比追問是先有雞蛋還是先有小雞簡單得多。據靶場負責人介紹，小區流彈傷人事件頻發，肯定是當年規劃建設有疏漏，如建設地點設在靶場流彈射程內。對此，江寧區規劃局規劃科負責人表示，當年規劃在將軍大道兩側建住宅時，他們並不知道翠屏山上有靶場。可見，是先有了靶場，才后有了小區。是有關部門“亂點鴛鴦譜”，是城市規劃“拉郎配”，才使小區與靶場為鄰。隨著城市的飛速發展，土地和空間的利用率不斷提高，建筑和人群密度進一步增加，各種元素難免會“摩肩接踵”。然而，城市管理部門和規劃設計者不能馬大哈，犯下低級失誤。如今出現流彈傷人事件，豈能是規劃部門輕飄飄一句“不知道”，就能卸責？規劃失誤需要有人承擔責任，更令人難以理解的是，既然“與靶場為鄰”成了既成事實，為何長期沒有補救措施。一些基層部門、單位對居民生命安全的漠視與麻木，由此可見一斑。

小蔣隨想：這種事最怕誰都不負責——學校靶場該射擊還射擊，小區物業隻會說管不了，規劃部門裝成沒事人。翠屏國際城等小區已多次發生“流彈惹禍”，印証了人們最不願意看到的險情與各方不作為一直在持續。管理者總說以人為本、群眾利益無小事，關鍵是行勝於言。就“流彈襲擊”來說，嚴重威脅著周邊小區居民的人身安全，管理部門本該在獲悉的第一時間就採取措施彌補過失，排除威脅隱患。但現在，相關單位似乎成了“無關單位”，導致險情不斷出現，難道不是將群眾的安危當成兒戲嗎？解決問題或許有難度，包括人力、物力、財力等方面，這也是一些問題被拖成“老大難”的原因。算小賬、不算大賬暴露出一些管理者的極度短視與瀆職。說得更直白一些，一旦釀成事故，導致嚴重人身傷害乃至人員死亡，經濟賠償、行政問責、司法追究、公信力喪失等一系列代價，某些人擔得起嗎？世上沒有后悔藥，不要等到追悔莫及。迅速排除“流彈之患”，別再推諉扯淡。

是否“提前供暖”更應考慮民生溫度

背景：北京嚴冬提前降臨，氣溫持續走低，是否“提前供暖”再次引起熱議。北京市城市管理委供熱辦表示，本周將召開第二次氣象會商對7日前后出現的一股冷空氣進行研判。

新京報發表觀點：相關部門依然嚴守其標准，也即11月15日之前連續5天平均氣溫低於5℃，才提前供暖。對於這一標准，如今有重新審視的必要。5天平均氣溫低於5℃需要提前供暖，那麼連續兩三天氣溫最低都在零下就不需要提前供暖嗎？冬日供暖季裡，室溫未達到18℃被認定不達標，如今室溫接近冰點難道反而是可承受的？提前供暖，依據的是一個機械的標准，還是應更靈活些？“提前供暖”總是讓人感覺慢吞吞，決策過程漫長而謹慎，背后凸顯出的是“誰來買單”難題。根據以往的經驗，“提前供暖”無需民眾掏錢，而由政府財政買單。但“提前供暖”的花費不是小數目，總是讓財政來填這個窟窿，並非長久之計，隻有全面實現熱計量供暖，才能徹底消除提前供暖的障礙，保障市民和供暖企業雙方的權益。“看天供暖”仍未實至名歸，如何讓供暖速度緊貼民生的溫度，這是對城市人性化管理的未竟之問。

小蔣隨想：所謂惠民，可以體現在很多方面。而財政資金是有限的，把錢用在哪裡能夠取得更大社會效益，贏得更多群眾肯定，對管理者確實是一個問題。面對天寒地凍，無人能夠“獨善其身”，公眾熱切盼望“提前供暖”，已說明這種“普惠”蘊含龐大的社會基礎與群體訴求。從另一個角度，如果老人與兒童等體弱人群禁不住寒冷而生病，醫保同樣要為此買單。對管理者而言，有關資金的支付會不會是“背著抱著一樣沉”？此外，在未統一供暖之前，許多群眾隻能通過空調、電暖器等高耗電設備取暖，不惜電費支出說明群眾不是不舍得花錢取暖。如果財政包攬“提前供暖”有困難，是否可以考慮由群眾共同承擔？辦法總比困難多，“提前供暖”真有那麼難？何必非要死守“5天平均氣溫低於5℃”的僵化標准？

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。