網上“裸聊”被敲詐是自作自受嗎？

網上“裸聊”被敲詐是自作自受嗎？

背景：今年9月，劉豐（化名）通過微信與一名陌生女子“裸聊”，不久后一名男子給他發來幾張聊天截圖。對方稱，如果他不給數千元的“費用”，將把這些面部細節清楚的照片，連同劉豐的個人信息一道“挂到網上”。據媒體調查，陸續有來自全國各地的男性網友中招。

京華時報發表舒銳的觀點：色字頭上一把刀，可自古以來，各種旁觀者看來低端、拙劣的“仙人跳”卻總能得手，總有人上鉤，最終錢財散盡、淪為笑談。當“仙人跳”遇上了互聯網，就有了變種版“裸聊仙人跳”。在互聯網加持下，仙人跳和其他各類詐騙行徑一樣，可謂“如魚得水、煥發新春”。網絡裸聊方式極大地降低了犯罪成本，甚至隻要在網絡那頭放段視頻，就能行騙成功。網絡犯罪似乎更不容易被查獲，也更容易逃脫法律追究。誠然，這些受害男子都存在道德瑕疵，其中甚至還有公務員、教師，無論他們是一時被迷了心竅，還是長期生活不檢點，都會受到道德批判，乃至紀律處分。可是，“裸聊仙人跳”無疑更須受到輿論譴責、法律嚴懲，因為這在個體層面上誘發並放大了人性中的惡，而在社會層面上，更讓不少原本處於正常狀態的人身敗名裂，甚至會讓不少家庭支離破碎。期待司法機關能及時介入，將失德、作惡、違法的“裸聊仙人跳”犯罪分子早日繩之以法。而這起事件更為每個人敲響了警鐘，仙人跳之所以能屢屢成功，正是抓住了人性中的貪色之心。

小蔣隨想：有人覺得，與異性網上裸聊很刺激，“赤誠相見”挺安全。尤其在某些男性眼中，似乎女性更看重“名節”，既然女方都“脫”了，自己還猶豫啥？在性欲驅使下，在網絡匿名的“安心”中，一些人對“送上門”的裸聊沒有戒備心理，反而視為“桃花運”，殊不知，已然上了意圖敲詐者的當。一些看熱鬧者認為，被裸聊敲詐勒索的男性“自作自受”，“活該”被犯罪分子詐錢。但從法律角度，具有道德瑕疵不意味著就不是受害人，任何人都有受法律保護的合法權益。所以，對被訛男性的道德評價是一碼事，打擊懲處犯罪分子是另一碼事。敲詐勒索者不要以為拿裸體視頻與照片作要挾就可成功“黑吃黑”，裸聊者中也有“要錢不要臉”的，向警方報案的大有人在。魔高一尺，道高一丈。網絡敲詐同樣有蹤跡可循，警方利用技術手段抓獲電信詐騙嫌疑人的例子不勝枚舉，裸聊敲詐者怎能斷定自己可以逍遙法外？網絡絕非三不管地帶，奉勸別有用心者勿懷僥幸心理，廣大網民當潔身自好。

局長開假牌車叫囂整死你是螳臂擋車

背景：一篇題為《黑龍江一局長開假牌車，記者核實遭威脅“我整死你”》的報道引發關注。黑龍江望奎縣紀委等部門，確認文中所指系該縣低保局局長程海濤。

京華時報發表吳龍貴的觀點：舉報人稱，低保局長不但自己駕駛假牌照車輛，其家人、下屬等多人駕駛的車輛也均為套牌或假牌照。面對記者採訪，局長不僅矢口否認，還公然叫囂“我的事歸你管嗎？這能算個啥事（套牌）？你記著，你TM要是給我整了（報道）……我整死你”。開假牌車開得這麼理直氣壯，讓人嘆為觀止。望奎縣紀委等部門已介入調查，等待程海濤的，恐怕不會是好消息。動不動就爆粗口，一言不合就“整死你”，讓公眾看到的不僅是一名官員為官品質和個人素養之差，還有溢於言表的匪氣和江湖味。局長當然不想，也沒能力“整死”記者，但試圖通過這種狠話來威脅記者就范的權力心態，卻是清晰可見。“這能算個啥事？”局長威脅記者一事要調查清楚，當地是否假車牌泛濫也不能輕易放過。最后，奉勸像程海濤這樣的“霸道局長”一句，沒事多看看最近央視播出的大型反腐紀錄片《永遠在路上》。想想周本順、白恩培、李春城這些“大老虎”現在的樣子，就知道自己的言行是多麼愚蠢可笑。

小蔣隨想：全面從嚴治黨，有權不可任性，將權力裝進監督的籠子，八項規定深入落實……高層一項項遵循法治、限制權力、整頓吏治的方針措施，已被各界熟知。但是，仍有一些干部胡來亂搞，遇到丑行敗露，不但不認栽，反而負隅頑抗，動不動就要“整死這個，弄死那個”。從經驗來看，撒野干部誰也弄不死，最終都是自己作死。某些人如瘋狗般狂吠，其實是在加速自己的覆滅。畢竟，在網友曝盛行的時代，網友們一人一口吐沫就能把丑陋的噴糞者“淹死”。曾有一些權力圈中的“大哥”試圖罩著出事的“小弟”，“連鍋端”式查處印証了執紀反腐勢不可擋，群體違法亂紀的結局隻能是一塊蹲監坐牢。在全面依法治國的背景下，“權力大於一切”思維實為“螳臂擋車”，違紀違法者必然自食苦果。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。