對1億元“小目標”，你當真了嗎？

對1億元“小目標”，你當真了嗎？

背景：“想做世界最好是對的，但是最好先定一個能達到的小目標，比方說我先掙它1個億。”2016年華人首富王健林的霸氣語錄近日在網絡上流傳，廣大網友紛紛表示，被首富的“小目標”震撼了。

中國青年報發表王石川的觀點：魯迅先生說過，窮人絕無開交易所折本的懊惱，煤油大王哪會知道北方撿煤渣老婆子身受的酸辛，災區的飢民，大約總不去種蘭花，像闊人老太爺一樣。上述比喻的邏輯正可以用來說明不同資產人群的認識差異。不是每個人都能賺上1億元，但每個人都有做夢的權利，也有為夢想而努力的自覺。那些投身於創業大潮的年輕人，一定會有人成為富豪。年輕人擁有了更開闊的視野，也面臨著更澎湃的商機。互聯網、新能源與環保、金融服務等行業已成為創富的新風口。這兩天還有一個耐人尋味的段子刷屏：“你是砍柴的，他是放羊的，你和他聊了一天，他的羊吃飽了，你的柴呢？”不同的人對此有不同解讀，筆者認為這是提醒每個人找准適合自己的努力方向。如果一味空談，就會離掙1億元的目標越來越遠。當然，金錢不是衡量人生的唯一指標，普通人隻要不辜負青春，就能獲得自己的“小確幸”。

小蔣隨想：掙多少錢不是憑心裡想或嘴上說，要靠實干與水到渠成。干好了，弄成了，別說1個億，保不齊你就是下一個王健林﹔干砸了，弄糟了，投資血本無歸也說不定。有風投大咖說過，投不投一個項目，取決的因素有很多，但很重要的一點是“看人”，創業者的領導力、執行力、韌性等品質至關重要。如果創業者擁有良好潛質，一些東西會在不經意間、由內而外地散發出來。倘若有人只是夸夸其談，上來就說我能掙1個億，聽者的感想多半是呵呵。創業者的基礎是“業”，搞好“業”才會產生利潤這一結果，沒有“業”什麼都是空談。所以，設定目標隻能關注於“業”，這也是全社會關注創業與就業的原因。王健林是財大氣粗，但他並非“人生導師”。對於他的話，草根兒不能太當真。比如，王健林曾開玩笑說：給兒子5億上當20次，干不好就回萬達上班。王思聰隨后風趣回應：5億已被騙完，下次請早。王首富覺得賠5億元都不算啥，1億元能不是“小目標”嗎？有些事如果你當真，就已經輸了。

踴躍離婚買房者為何不怕假戲真做？

背景：隨著樓市調控傳聞不斷被放大，上海離婚買房也進入白熱化放量沖刺階段，上海多個婚姻登記中心出現協議離婚高峰。因為要離婚的人太多，靜安區民政局下發通告，每天限號50個，浦東、徐匯等地的民政局也出台類似規定。

南方都市報發表尼德羅的觀點：為了多買一套房，或者少交一些稅，離婚這樣的辦法成本低廉、操作難度小。在房子的壓力之下，那些在婚禮上淚流滿面的新郎新娘，恐怕結婚時的憧憬遠沒有離婚時那麼有目標感。對於絕大多數人來說，走入婚姻是受到社會驅使，隨波逐流的成分很大﹔但每一個走向離婚的人，都是經過極其慎重考慮的，而且有非常明確的目標。從這一角度來看，離婚比結婚更符合理性選擇的定律。公然大加貶斥為了買房而離婚的人，可能捍衛的不是婚姻，而是夫妻之間的那種庄重感。不過，婚姻最能打動人的地方，其實就是那一種不可替代的親密關系。進一步推論，假如雙方的親密關系不變，婚姻作為一種形式，也許就變得不再重要。事實上，為了房子敢於離婚的人，不是因為感情不好，恰恰是因為感情很好，才敢使用這一方式。當然，也不能排除離完真的復不了的，所謂“離婚有風險，登記需謹慎”，任何事情都有黑天鵝事件。

小蔣隨想：在單位還“分房”的年代，就有人為了多分一套房而離婚（當時的規定是，夫妻雙方隻能分一套政策性分房）。那時候，房子還不像如今這般值錢，就有人通過離婚的方式多佔房子，且不懼旁人說三道四﹔現在，一套房子的價值比許多人掙一輩子工資都高，在拆遷時為了多得房子、在政策調控下為買多套房而離婚更是屢見不鮮。所以，為房離婚不是近年才有。一些人為何敢為房離婚？很重要的原因是，他們覺得有了更多套房子，自己的腰杆更硬（在協議離婚時，不要房子的一方可以要求多分得現金與存款，並且有資格在拆遷時另外分房或再買房，離婚時“獨佔”既有房產的一方更不會吃虧）。哪怕假戲真做，一方拒絕復婚，基於對房價上漲的預期，憑借擁有房子這種大宗資產，分手的雙方在征婚市場上都具競爭力。另一方面，現代人不願意湊合過日子，如果發覺配偶有“二心”，在雙方都能多獲利的前提下分手，反而是一種“雙贏”。離婚變為一種多獲利的機會，這可能超出了管理者的預料。這之中，道德說教是空洞的。對別人的感情生活，旁人犯不著“咸吃蘿卜淡操心”。在為房離婚者看來，這是“合理利用規則”。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。