討債公司逼死人，警察為何不作為？

討債公司逼死人，警察為何不作為？

背景：8月2日，河南省方城縣居民李志國在自家樓頂跳樓身亡。原因是，“討債公司”的一幫人在他家吃住7天，反復辱罵李志國，不讓他睡覺，逼其還錢。之前出警的警察僅僅收繳了“討債者”的木棍。

新京報發表徐明軒的觀點：《憲法》第39條規定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。”《刑法》也規定了“非法侵入住宅罪”：非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。但是，所謂“討債公司”侵入李家住宅的7天時間裡，李志國和家屬多次報警，雖然當地警方也多次出警，但僅僅收了“討債公司”的棍棒，並沒把人帶離，而是讓雙方“協商”。警察說，對方沒有打你，對你沒有構成人身威脅。當地警方儼然把這種違法行為看成了所謂“民事糾紛”，放棄了對公民基本人身安全的保護。李志國屢次報警都無法趕走侵入其住宅的“討債公司”，最終身心俱疲，走上了自殺的不歸路。保護公民的人身安全，是公安機關的職責所在，不作為就是一種瀆職。中國進入經濟換擋期，民間債務糾紛相當多，很多所謂的“討債公司”就是在用侵入住宅等違法手段討債。希望公安機關以此案為戒，明確堅決依法打擊一切暴力討債行為，保障公民的正當人身權利，否則潘多拉的魔盒就可能被打開。

小蔣隨想：當值警察的邏輯恐怕是，隻要李志國不挨打，“討債公司”的人就不違法，不違法，警察就不採取強制措施。有關警察沒把“討債公司”的人侵入李家住宅7天、反復辱罵李志國視為違法侵權。或許，個別執法者還認為，李志國欠人家的錢，“活該”被人找茬。在這背后，基層派出所面臨的警務工作繁雜，也在消磨一些警察的警覺性與積極性——夫妻吵架、鄰裡拌嘴、小商小販與客人發生爭執等“雞毛蒜皮”的事都要找警察，某些基層警員在長久的瑣事爭端中變得疲於應付，覺得這些“小事”本不在警方執法的范圍之內，因而接警后到現場草草處理了事。值得注意的還有，“討債公司”這種具有暴力與脅迫色彩的組織，游走於法治的灰色地帶。似乎，隻要“討債公司”不傷人，警方就不採取強制措施。在明顯脅迫與潛在傷人之間，警方難道真的無需作為？“保障人民群眾生命安全”與等到傷害發生之后再行動，豈不矛盾？很多人痛恨老賴，但一些人還不起錢是因為欠了高利貸，而高利貸本身就是違法的。所以，具體情況需要具體分析。執法者既要依法替債權人維權，又要打擊高利貸，防止“黃世仁逼死楊白勞”。

5A景區再出摘牌，不教訓無整改？

背景：8月3日，國家旅游局召開新聞發布會，通報近期對部分5A級景區復核情況，決定撤銷湖南省長沙市橘子洲旅游區、重慶市南川區神龍峽景區2家5A級景區，嚴重警告安徽省安慶市天柱山風景區、福建省南平市武夷山景區、福建省永定-南靖土樓旅游區3家5A級景區。

新京報發表曹旭剛的觀點：前有山海關，后有橘子洲，管你風景如何秀麗，景區質量出現滑坡，摘牌就會成為一種必須，否則，消費者的旅游權益如何保障？不管是5A還是4A，抑或別的榮譽，注定不會搞“終身制”，不能成為“免死金牌”，否則，離開了對質量的動態跟蹤與管理，5A的榮耀就隻會變成“名不副實”的遮羞布。5A被摘牌充分說明，相關規范不只是擺設，而是殺傷力十足的懲戒。所以，包括橘子洲在內的所有景區，理應汲取教訓，且不可再有絲毫僥幸，隻有認認真真做好日常服務，隻有持之以恆地嚴格依照規范行事，才能贏得榮耀。旅游行業發展壯大的根本，在於消費者的良好口碑，口碑一旦缺失，名聲一旦丟掉，再多的頭銜都隻能是自欺欺人。因此，重視每個游客的消費體驗，重視每個細小的挑刺，不回避包括行業主管部門在內的各方意見，努力讓自己“每天好一點”，才是制勝之道。

小蔣隨想：上月底，我去了趟山海關和老龍頭。正值暑期周末，游客數量不算太多。我沒看到“強迫游客在功德箱捐款現象普遍”。我買的山海關、老龍頭、孟姜女廟等5個景點的“通票”（也可以單獨購買某個景點的門票，不強制游客買通票），沒遇上“老龍頭景區擅自更改門票價格”，也沒見到“地面不潔、垃圾未清理”。以我個人的觀察，山海關被摘掉5A級景區的牌子后，當地管理者進行了整改。這說明“摘牌”是有效果的，它讓那些自以為“天下第一”的景區丟了人、現了眼、有了危機感。面對上層與輿論的嚴厲批評以及網友的強烈吐槽，“天下第一關”開始明白“作死必死”，如果不改變不良狀況，“第一”照樣會被游客拋棄……此番，長沙市橘子洲旅游區、重慶市南川區神龍峽景區也被撤銷5A級景區，說明一些5A級景區並未吸取山海關“被摘牌”的教訓，依然對自身的服務問題懷有僥幸心理。橘子洲旅游區、神龍峽景區會否知恥而后勇、積極整改，有待觀察。對於更多5A級景區來說，能否“照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病”，有則改之，無則加勉？

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。