錢江晚報：老拿高考狀元說事，真不是個事

　　近日，澎湃新聞搞了個全國22個省（區、市）的應屆36位高考狀元的問卷調查，在志願填報一項，高達61.11%的狀元最喜歡經濟類科系，33.33%傾向管理類科系，8.33%選擇哲學，各有2.78%選歷史學和教育學，而農學、醫學、軍事學類均無人問津。

　　針對無人問津的三項專業，已經看到有兩份解讀，一篇是“悲哀！高考狀元竟然無一人學醫”，另一篇則是“高考狀元為何不學軍事學”，作者覺得“一陣悲涼”。估計，第三篇“高考狀元為何不學農業”已在路上，作者可能還是“一陣悲涼”。在我看來，這是對高考狀元這一名號的過度解讀。

　　現在的高考狀元含金量其實是大大縮水的。這些年，隨著高考改革的推進，高中畢業生有了名校推薦、自主招生、提前錄取等多重機會，一部分極為優秀的尖子生被提前掐掉，現有的高考狀元，已經不能代表高中畢業生的最高水平。高考狀元的出現，偶然性很大。比如考試的時候狀態好，考試的題目恰好被押中了等等。所以狀元根本不能作為一個指標，來衡量這屆高中畢業生有沒有懸壺濟世的理想，或者有沒有精忠愛國的情懷。從人才發展規律來看，取得行業領先成就的，往往在中學時期不是最頂尖的學生，而是中等偏上的孩子，這就是所謂的“第十名現象”。高考狀元的選擇，真的沒必要這麼關注。

　　高考狀元傾向於經濟、管理類專業，不僅僅是中國特色，更是世界潮流。這並不能說明少人問津的專業，就沒有發展的空間。恰好相反，我們在經濟、管理領域並沒有出現德魯克等頂級的大師，也未能取得多少世界頂級的研究成果。反而是那些所謂“無人問津”的領域，取得了令世人矚目的成就，出現了一大批頂尖的專家，搞雜交水稻的袁隆平、搞量子通訊的潘建偉、搞氫彈結構的於敏以及殲20、太行發動機、中國神盾艦等成就，在全世界都享有盛譽。這說明，高考狀元選不選，跟專業發展沒有一點關系，大人們又何必如此糾結呢？

　　高考學子填不好專業，真正需要反思的不是家長和孩子，而是學校和專業本身。近年來，北大清華為了爭奪高考狀元，已經到了無所不用其極的地步。雖然這樣做，只是給這兩所名校錦上添花，爭個虛名而已，不值得鼓勵。但兩所學校面對招生市場的主動性，是其他學校和專業應該學習的。

　　中國高等教育普及率依然較低，而我們的專業設置又過多過細，中國家長幾乎沒有多少專業背景，在選專業這件事上，很難幫到自己的孩子。而一個高中畢業生，要從幾百上千個專業面前，找到適合自己人生發展的選擇，是一件困難的事情，所以隻能選擇那些耳熟能詳的經濟和管理類。這至少說明，那些“少人問津”的學校和專業，沒有在高中生中更好更有效地開展專業教育和市場推廣工作，不能讓他們更好地了解這些學校和專業。如果這一點能夠做得更好的話，相信調查結果會是另外的模樣。