地方改名應多一點審慎少一點任性

因為在征集新地名的通告中附上了暫時擬定的地名“定軍山市”，這些日子陝西勉縣吸引了不少關注。有人就提議，算一下因為改地名而增加的開支，更名之后，單是換印章牌匾，一個縣就可能花掉上百萬元。（8月3日《人民日報》）

真算起經濟賬來，豈止是上百萬元能打住的，加上連鎖反應附加效應，可能要花費更多的錢。

當然有一種代表觀點認為，改地名是為了更好的發展當地經濟，雖然犧牲眼前一點利益，但是可以提高知名度，可以換來長遠的利益滾滾。這種說法聽起來很美，好像也有例子為証。比如，說起雲南思茅市更名為普洱市，就有當地人認為改名之后，當地原本發展就不錯的茶業越來越紅火。但這僅是個例，況且也沒有詳細確鑿的調查証據証明確實利大於弊。如果將來不是紅利滾滾，你找當時的決策者還能找得到嗎？

另外，改地名不能光算經濟賬，更要算民生賬、感情賬、文化賬、效應賬。

從民生來說，僅僅改身份証駕駛証不但麻煩還損耗民生財力。如果一個100萬人的城市，僅僅身份証一項就會讓市民為此支付幾千萬元，這比政府改名財政所花的那些錢可要多了去了。

從感情來說，人們對地名有情感。這種情感，是個人的，是家族的，更是地方的、民族的。地名如人名，與生於斯長於斯的一代又一代人息息相關。它承載豐富的文化信息，接續千百年的情感傳承，不會隨時間推移而消失。一個長期形成的地名，其實就是那個地方的符號，是那個地方所有人情感所系的標志。即便遠在他鄉，人們也永遠不會忘記故鄉名字。《人民日報》曾報道：一位老兵回鄉，發現名字變了后說：“你們經濟發展得很好，但是地名不要改，地名是我們回家的路。”

從文化上說，地名的文化傳承是對中國歷史文化的尊重。它既承載著城市的歷史積澱，又反映著城市的發展變遷，最能體現一個城市的人文底蘊。它凝聚著當地群眾的歸屬感，隨意換地名，其實就是一種“文化強拆”。或許有人說，我們恢復歷史名稱，這不就是對文化傳承的保護嗎？這種理解是偏頗的。文化傳承是一條鏈子，隻要這個地名構成了歷史的一部分，它同樣就承載著這個歷史階段的文化。

從效應上來說，一個城市改名，可能對下面的鄉鎮和村居帶來影響示范效應。據統計，近30年來，我國有超過6萬個鄉鎮和40萬個村，名稱被廢棄。有統計顯示，因1980年至2003年的舊城改造，北京市舊城區的胡同地名消失了40%﹔從1984年到2005年，杭州僅上城區就消失裡弄360余條﹔1991年至2000年，廣州老地名就消失了1031個……

地名是基本的社會公共信息，也是重要的文化形態和載體，它寄寓了世人的美好記憶，還保留著生動的歷史現場。粗暴易名，無異於斬斷文化命脈。即便改回原名，也是勞民傷財。改還是不改，必須遵循程序正義，更需傾聽民眾意見，多一點審慎少一點任性，多一些法制少一些人治。