文|梁江涛

　　据中国之声《新闻纵横》报道，11月21日，也就是上周六，对于大多数人来说也许就是一个普通的周末，不过对于参加了今年司法考试的考生而言，这可是放榜的日子。司法考试，其前身叫做全国律师资格统一考试，因为其含金量高、通过率低等特点，被人们称为“天下第一考”。今年共有48万余人参加考试。但是很多考生在拿到自己成绩单后，纷纷表示质疑，并且他们在网上晒出自己的成绩单，认为“司法考试的第四张卷子的成绩存在不公”。

　　质疑的焦点在于出现一种反常现象，不少考生和大学教授表示，今年考试过后，很多通过考试的人的成绩，前三卷的分数很低，但是第四卷的分数却极高；而没过线的不少考生，前三卷分数很高，但是因为第四卷分数极低而遭遇了“滑铁卢”。有人就此提出，如果前三张卷子这种基本考试分数都很高，而第四张卷子很低，或者是前三张卷子都不及格，但第四张卷子特别高，这样的考试成绩，或者依照这个考试成绩发的资格证，是否公平？

　　司法考试的重要性众所周知，而作为国家级考试，其公信力对社会的影响已超越考试本身。2015年的江西替考案、2014年的河南杞县替考案、2008年的甘肃天水替考案……近年来，高考、研究生入学考试等国家考试屡屡曝出“舞弊门”，使国家级考试的公信力很受伤。为此，已于今年11月1日实施的《刑法修正案（九）》中明确规定，在国家考试中组织作弊入刑，最高判7年。面对今年司法考试成绩反常，人们不免联想，这次考试会不会发生泄题或大面积作弊问题？

　　就在今年5月，网曝“2015年护士执业资格考试出题难度、并且可能泄题”，对此，国家卫生计生委作出回应：“考试总体情况平稳，没有出现泄密和大面积作弊。”针对网友提出的“舞弊”的现象，表示配合有关部门进行调查，查实后将按照有关规定处理。同时还回复，2011至2015年考试难度基本一致。尽管这样的回应没有完全见底，或许部分网友并不满意，但作为主管部门，对质疑之声作出积极的应对，且启动调查，应该说值得肯定。因此，面对大量质疑，司法主管部门应该就前三卷和第四卷成绩差距悬殊的现象作出合理的解释；对可能存在的泄题或大面积作弊问题及时启动调查程序，作出结论，以回应考生关切。

　　“阳光阅卷”是最好的回应。为保证司法考试的公平公正性，司法部不妨利用这一契机，公开出题程序、考试组织、阅卷流程以及评分标准等内容。两害相权取其轻。考生隐私权让渡于公共利益，将此次考试的每一张打上得分的试卷或者对成绩存在质疑的考生试卷，都通过专门的网络平台予以公开，与评分标准和阅卷人一一对应，既让每一位考生对考试结果全程知情，也为接受社会监督创造条件。人们常说，司法公开，从司法考试开始。“阳光阅卷”形成常态，或许能成为推动司法公正的一根杠杆。

(来源:齐鲁网)

分享让更多人看到