农民“变身”城里人，如何解决住有所居的问题？河南省为鼓励农民进城买房放出新招：农民进城买房可享政府补贴，还可以自主选择户口。（11月12日《中国青年报》）

　　因为买房，就可以自主选择户口。对想到城里安家落户的农民而言，无疑再好不过，尤其是一旦“变身”城里人，就可以享受城市居民一样的待遇，这可是不少在城里买不起房又想获得“同等市民待遇”的农民工梦寐以求却无奈望尘莫及的事情。

　　问题是，在城里买得起房，就可以成为城里人；买不起房，即使是为城市建设立下汗马功劳也无缘城里人，孩子不能到所在城市求学，即便可以也要额外缴纳不菲的赞助费等，就医等也难以享受城里人一样的优惠待遇。这样的对比太明显，也太强烈，其中蕴含的落差，的确让人五味杂陈。

　　很显然，买房落户明显不公平。重要的是，一来等于变相买卖户口；二来说明户籍制度被房子绑架了，影响和危害可想而知。

　　说来说去，买房落户是一种大错特错的做法。表面看是救市之举，也有激励农民到城里安家落户的效应，但实质上毫无进步意义可言。当城市户口与买房人捆绑在一起，一方面仍然是在强调和夸大了本不应有任何附加值的户口的意义，与户籍改革的方向背道而驰；另一方面既有损制度尊严，又有悖于社会倡导的公平、平等意识。

　　将城市户口与买房人捆绑在一起，是否意味着拥有“城市户口”者高人一等，可以合法享受种种“特权”呢？细细品尝，个中滋味不言而喻。

　　有关方面很有必要厘清这样的问题：户口是一项实实在在的户籍制度，它的公平性原则决定了不可用于任何形式的奖励或者激励，更不应成为救市的“牺牲品”。

　　事实上，唯有进一步深化户籍制度改革，淡化户籍在生活中的实际作用，取消种种户籍附加值，确保国民自由迁徙和落户的权利，才最具现实和实际意义。

　　一言以蔽之，自主选择户口不应只限买房人，更应成为所有公民平等享有的基本权利。应该说，“买房落户”政策早该谢幕了，千万别再拿“买房落户”说事为好。

　　文/李万友

(来源:红网)

分享让更多人看到