记者从合肥市有关方面获悉，11日早晨，合肥市经济技术开发区党工委书记、管委会主任姚卫东(副厅级)在一工地坠楼身亡。（8月11日新华网）

　　正值壮年，仕途也处于上升期，为何干部会选择跳楼自杀呢？面对合肥市经济技术开发区党工委书记、管委会主任姚卫东的离去，民众不禁要多问上一句。这样的追问，本属正常，但是在网络上，却出现了一些刺耳的猜测，甚至直接给出“畏罪自杀”的定论。笔者倒是认为，在真相还没有公布之前，这种“有罪推论”还是谨慎些好。

　　在姚卫东坠楼身亡之前，安徽今年已经连续的发生了多起官员非正常死亡事件。2015年1月27日，马鞍山市司法局原党组书记、局长刘学杰坠楼身亡；2015年3月31日，马鞍山市人力资源和社会保障局原党组成员、纪检组长宫斌坠楼身亡；2015年5月4日下午，安徽教育厅外事处处长耿尊芳从办公楼坠楼身亡；2015年7月27日晚，合肥市政协副主席满铭安在该市一小区非正常死亡。

　　每一起官员非正常死亡之后，舆论都会给予高度关注。这种关注本身是没有错的，毕竟官员作为一个特殊群体，他们手握公权，他们的非正常死亡，民众有知情权。而且在“反腐风暴”的大背景下，非正常死亡官员是否存在贪污腐败，背后是否藏着不可告人的秘密，民众也十分的关心。但是，这种关注和关心，不能幻化为无端的质疑和猜测，更不能陷入“一看到官员自杀，就想到官员贪腐”的思维怪圈。

　　抛开死者官员的身份不谈，面对一个逝去的生命，民众应该心怀敬畏。古语有云，“恻隐之心，仁之端也”，我们每一个人都不能丢却了对于生命的悲悯之情。况且，现在真相还在进一步的调查之中，死者的亲朋还处于万分的悲痛之中，网友无来由的质疑和“有罪推论”，实际上是对死者亲朋的“二次伤害”，也是对死者的不尊重。

　　官员是不是“畏罪自杀”，在官方没有发布权威消息之前，任何的推测都只是网民根据自我经验或者有限新闻线索做出的判断，其真实性和科学性是要打一个巨大的问号的。要判定一个官员是否有罪，那是一个极为繁琐的过程，需要一条又一条严苛的法律证据，这样专业的活儿，那是纪委和法官们要做的事情，普通民众不能妄下结论。只有纪委或许警察，他们才能接触到案件的具体细节，才能摸清楚事情的来龙去脉，他们发出的声音，才是专业的，权威的，也是负责任的。而且，网民的一些质疑和猜忌，完全非理智的，他们根本就不关心真相，不过是借题发挥，宣泄一下自己的仇官情绪罢了。

　　面对官员坠亡，民众首先应该有的态度是对死者离去表达自己的哀伤；其次是在哀伤之余去反思悲剧，吸取教训，珍爱生命；最后则是等待官方的权威发声，披露事情的真相。遗憾的是，不少的网民，在新闻一出之后，就开始进行“有罪推论”，大肆渲染“阴谋论”，颇有要掀起一场“网络狂欢”的架势。殊不知，在新闻的另一头，还有亲朋好友在为坠亡的官员哭泣伤心，还有民警和纪检干部在为真相而奔走。因此，理性的人，还需对官员坠亡进行“有罪推论”的舆论大胆说不。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)

分享让更多人看到