文｜易轩

　　“身中七刀”“五刀是脖子上的伤”“脖子被砍断三分之一”，在潍坊高密日前发生的一起死亡事件中，透过媒体的描述，一般民众很自然的认为这毫无疑问是一起涉嫌故意杀人的刑事案件。当当地警方以“自杀”为由认定犯罪事实不存在而不予立案的时候，民众的常识与官方的结论完全向左，质疑的出现也就变得顺理成章。

　　在齐鲁网刊发《高密年轻妈妈家中离奇死亡 脖子中致命5刀警方称自杀》》报道的第二天，官方回应称：“目前，对媒体报道的高雷死亡事件，死者家属已提出复议申请和重新鉴定申请。公安机关已启动复议程序和重新鉴定程序，正组织专家及相关人员对案件开展全面审查工作。有关复议决定及重新鉴定意见情况将在法定期限内依法公布。”

　　基本的立场和处置进展算是有了一个初步的答复，但在这起案件当中，想要真正消弭民众对于案件本身以及案件背后可能存在的渎职和枉法情形的质疑，则有赖官方进一步的努力。在这起案件的处理当中，紧靠目前短短100字的回应恐怕还远远不够。

　　司法是维护社会公平的最后一道防线，也是人民群众生命安全最有力的保障。这起案件报道后引起的公众巨大的质疑声，一方面源于公正自然朴素的正义感，另一方面则体现出民众对于自己有可能与被害人遇到相类似境遇的不安考虑。这起案件，发生在相对安全的家庭住所当中，死者是一名有着2岁女儿的母亲，死亡的方式亦颇为惨烈。“如果在自己家里都不安全，那哪里还称得上安全呢”？

　　面对此前“自杀”的结论我们更是要想了解，警方所称的“综合各方面情况”具体指的哪些？对于看上去明显违背常识的结论，背后是否存在可能的渎职线现象？回应中所提到的已经启动复议程序和重新鉴定程序是在媒体报道之前还是媒体报道之后？复议和重新鉴定程序，是由原来的办案机关承担，还是进行了相应的回避？

　　很遗憾目前在报道和官方的回应当中我们都没有看到相关的表述。这也使得我们对于真相的需求更加迫切，也有赖于官方更大程度上能够满足公众的知情权。

　　当然，司法机关办案自有其相应的程序，启动复议程序和重新鉴定程序，既是对于生命的谨慎和尊重，更是源于对法律的敬畏和执行。而就目前的情形来看，对于案件的进一步侦查，应当是依法由上级公安机关进行。而对于民众对其间可能存在的“渎职”的担心，纪委检察院等有权机关是否可以考虑主动介入？这样也许更有利于维护案件的公证处置和公信力的营造。而是否可以邀请媒体在法律许可范围内最大程度的参与，也未尝不是一种好的方法。

　　我们期待有权部门能够尽早的准确的对于案件给出一个让公众信服的结论，而对于其中发现的问题，也绝不能姑息！

　　【 延伸阅读 】

　　刘鹏：年轻妈妈身中7刀是自杀，认定依据是什么？

　　高密年轻妈妈离奇死亡 脖子中5刀警方称自杀

　　年轻妈妈家中脖子中7刀身亡 高密警方:自杀不立案

　　高密年轻妈妈家中离奇死亡 脖子中致命5刀警方称自杀

(来源:齐鲁网)

分享让更多人看到