连日来的“喊打喊杀”声终于落下了帷幕。“人贩子一律判死刑”的叫嚣最终又成为了网络舆论场的一朵“浪花”——除了掀起一场“口水战”，似乎也没有对事件本身形成多大实质性的帮助。

　　正如狄更斯在《双城记》中所说，“这是最好的时代，又是最坏的时代”。因为你可以自由地表达自己的观点，但是又容易将情绪极化，最后只剩“一地鸡毛”。充其量只不过是获得了道德上的满足感亦或者“过了把嘴瘾”，而这，又有何用？

　　类似的网络舆情事件已经出现过很多次，围观者似乎也已经形成了一种“模式”——上来就骂或者对骂，好像从未想过如何在推动问题解决上动动脑。

　　以拐卖儿童事件为例，除了骂其实我们还可以做很多。

　　平心而论，拐卖儿童的人贩子和接收小孩的家庭都应该受到惩罚，毕竟为了一己私利而活生生地拆散一个完整家庭的行为太可耻，无论是国法和还是民情都不容许这样的事情发生。可是在谴责之余，有一个事实却被忽略了：在贩卖的一些孩子中有好多是被父母遗弃的，并非被拐卖。

　　那么问题来了，既然有人不想要孩子还有人生不出孩子，为什么不在这两者之间搭建一座桥梁让其可以和平交流？如此，既可以解决生身父母的难题又能保证孩子健康成长，还能满足收养家庭的需求，一举三得何乐而不为？将问题扼杀在萌芽之中总比悲剧发生后的声讨要强很多吧？

　　有人也许会说中国已经有收容所，还要这个“桥梁”干嘛？殊不知，收容所是“一对多”的模式，相较于这种“一对一”的收养缺少了必要的目标性，而且也解决不了贩卖小孩的问题。“桥梁”的搭建斩断了人贩子这个利益链条，想必他们的活动也不会如此猖獗。

　　在小孩被拐卖之后，我们也有事可做。

　　近几年每逢明星八卦事件或者出现雷人雷语时，一个最受欢迎的手段不是“人肉搜索”嘛？当事人的“前世今生”都能被搜出来可见此项功能的强大。那么在“拐卖事件”中，是不是也可以对那些失联的小孩进行信息搜索和集纳，包括他们的各种特征以及习性，然后进行扩展和转发，让偷带他们的人贩子无所遁形。

　　其实在美国早就有了类似这种“资料收集室”的机构来专门解决小孩被拐卖事件，实践也证明是可行有效的。与其把“人肉搜索”用在歪门邪道上来满足自己的快感，动动脑筋做点正事岂不是更好？

　　站在道德制高点骂几句谁都可以做，但是靠骂解决不了问题。想要要骂得“有意义”能促进问题的解决，还需我们多动动脑袋提供一些解决办法。毕竟，谁也不想让拐卖事件再一次发生。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)

分享让更多人看到