“没见过高速路”、“父亲没有车”……今年高考期间，一封写给高考命题老师的信，意外蹿红网络。作者自称是来自陕西阎良的农村学生，言辞之间，直指高考作文倾向性太明显，忽略了生活经历对学生的影响。

　　这封信，早已被证实并非考生所写，而是出自宁夏银川一政府机关人员之手，直接点说，系伪造。信的言辞并不算激烈，但背后的情绪却很真实，提出的问题也很尖锐，即今年的高考作文有大失误。

　　严苛一点讲，“高速路打电话”的作文题的确不够生活化，不光对农村考生，即便是对城市考生也不够接地气。但没见过高速路，就写不了作文吗？千变万变，核心不变，作文考的无非还是情与法，一味以弱者的姿态叫屈，略有炒作嫌疑。

　　信息化时代，高中生真的会对高速路一无所知吗？我看未必。“没吃过猪肉还没见过猪跑”，要是连从电视里、从互联网上、从书本上都没有目睹过“高速”的芳容，这样的矫情，也是让人醉了。父亲没有车，常识也应该知道，开车接打电话是不对的，少扯什么“两耳不闻窗外事”，那只是骗人骗鬼骗自己，借口而已。

　　高考命题永远是有局限性的，不可能做到完全公平，但考生的认知是无限广阔的，一味叫屈，只能暴露了常识不够，备考准备不足。

　　最重要的是，这是作文，不是写个人经历，重要的是情景代入，而不是翻生活经验。写军旅小说的，不一定都上过前线；写奇幻文学的，难道都要能通鬼神？什么都要真经历过，金庸先生也该跳楼了。这位自称陕西阎良的考生本身就是一个“赝品”，伪造信不一样写得有理有据有节。

　　说到底，还是喜欢舆论能理性为考生呼吁，不要挟弱者情绪，夹杂私货，最终让真情实感沦为矫揉造作。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)

分享让更多人看到