北京的王女士有个“收藏”假币的癖好，把收到的假币都攒起来，10年的时间里，她已经收了6000余元的假币。今年3月29日，她和女儿在银行存款时，一不小心将假币存进了银行，当场被警方带回公安机关。记者近日获悉，因涉嫌持有假币罪，王女士已在昌平法院受审。（5月31日《京华时报》）

　　“法不容情”是指法律的公正性和严肃性，但法律还是有“温度”的，在具体判例中的“酌情”就是法律体现的“人情”。法庭在量刑过程中，“酌情轻判”和“从重处罚”，就是对已定性的罪名，在对应的刑期或处罚上的裁量。那么，北京的王女士涉嫌持有假币一案该如何处罚？笔者以为，此案值得斟酌。

　　王女士一次存款就被银行清点出65张假币，已经符合持有使用假币罪的法律定义。但是，按照相关法律，持有使用假币罪，是指违反货币管理法规，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的行为。其中的要件是指在“明知”的情况下。那么，王女士是否犯有持有使用假币罪，关键在于她是不是明知这笔存款中夹带了假币。

　　庭审中，王女士辩解称：“平时做生意的真钱和收来的假钱都放在同一个柜子里，当天出门时，也没仔细看直接把假钱混在了真钱里，拿到了银行。”这样的解释看上去是苍白无力的。但联系到王女士的实际情况，拿错了假币去存款不是完全没有可能。这种可能性一是王女士有“收藏”假币的癖好，二是她专做活鱼批发生意，有误收假币的客观条件。然而，这样的自证，最多是说明了假币的来源，还是无法证明她这笔存款夹带了假币是不是主观故意。

　　这就需要进行必要的客观分析。王女士作为一个生意人，不可能不知道使用假币的后果。在无法确定她这65张假币是“收藏”累积的，或者是非法“兑换”的，但出现在她的一次存款中，说其故意是不可思议的。如果她是一个如此胆大妄为，对银行的验钞设备都心存侥幸的人，她怎么不在日常消费（比如进货）过程中出手？再则，即使她认为被银行发现假币只是被没收，她又为何不“零敲碎打”？而且，她也不会不知道，掺假比例越高，越容易被发现。这些，对于一个明知是伪造的货币而持有、使用的人来说，应该是基本常识。反之，则说明王女士可能不知道存款中夹带了数量较大的假币。

　　当然，这些特殊情节要让法律“领情”，可能存在着举证和采信上的难度。但法律若有情，此案应斟酌。因为，王女士的特殊情况，涉及作恶者和受害者的根本区别。“收藏”了65张假币的王女士，如果没有在明知的情况下使用假币，那她就是一个被假币严重伤害的受害者。事实上，制造或持有使用假币的人和被假币蒙骗，受到损害的人，后者在人数上肯定要多得多；法律打击前者，也包括了保护后者。在两种截然不同的法律含义下，王女士如果真的不小心将假币存进了银行，再被处以持有使用假币罪，无疑雪上加霜，也违背了相关法律的本意。

　　因此，希望法庭结合王女士的辩解，对其一贯的为人和诚信度进行厅外调查。我觉得，一个胆敢一次性在银行存入65张假币的生意人，不可能在其经营活动中不留下劣迹。不然的话，王女士就有可能受到假币和持有使用假币罪的双重伤害。

　　文/知风

(来源:红网)

分享让更多人看到