5月25日晚间，河南鲁山县琴台办事处辖区康乐园老年公寓（民办）一幢宿舍发生火灾。最新消息显示，该事故已造成38人遇难、6人受伤。值得注意的是，着火的房屋均为铁皮板房。这些铁皮屋墙体夹层多由泡沫板填充，俗称“铁皮泡沫屋”，有易燃烧的特点。（5月26日中国新闻网）

　　生命逝去，令人悲恸。根据现场救援情况来看，抢救出的44名人员中生还者寥寥，事故原因尚未厘清，但暴露出的养老院管理不善、消防部门监控乏力等问题却是不争的事实。用铁皮泡沫搭建养老院合不合规，老人住进去合不合适，都需要打一个大大的问号。更重要的一点，极易燃烧的铁皮泡沫屋助长火焰，显然成了凶猛火势名副其实的帮凶。

　　铁皮、泡沫，两种材料神奇地组合，立马变身遮风挡雨的房屋，同时也埋下了无穷隐患。不论是个人还是单位，使用铁皮泡沫屋，无外乎两种考虑：一者，造价低廉、工艺简单、组合方便，集众优于一身的铁皮泡沫屋当然逃不过驱利的眼睛。以建筑工地施工现场为例，工人居住的临时性工棚多冒险用此材料制作，而根据消防部门灭火救援的统计，这样的临时工棚也成了火灾的高发区。

　　二者，规范缺乏、监管缺位，难管难治的尴尬现实令铁皮泡沫屋大行其道。发生火灾的宿舍是铁皮泡沫屋，针对这样的活动板房等建筑目前仍无具体的消防规范，即使消防部门对隐患治理清查，但低廉的违法成本客观纵容了铁皮泡沫屋死灰复燃。

　　正因如此，铁皮泡沫屋失火的事故频频发生。2013年6月17日，浙江杭州一在建工地内的简易生活区工棚着火，铁皮包裹着泡沫的简易活动房屋顶被烧塌。2015年4月10日，福建莆田两栋相隔较近用铁皮和泡沫搭建隔间的房屋顶楼相继着火，一下子连着烧掉了顶楼几间房间。2015年5月4日，江苏扬州霍桥镇迎春路对面的一栋铁皮屋突然起火，附近还散落大量泡沫。列出这些事实是想说，铁皮泡沫屋烧了这么多年，前车之鉴这么明显，而河南的事故还是打了监管部门一个耳光，不作为的监管无异于放纵“铁皮泡沫屋”的帮凶。

　　具体而言，根据《建筑设计防火规范》，对老年人、幼儿等群体活动区域，通常在防火设计规范上提高等级，因而老年人建筑、托儿所、幼儿园理应更具防火性能，对比发生事故养老院的“铁皮泡沫屋”，究竟如何矗立起来的，反思不该只是消防部门吧，建设部门、当地政府难道集体哑然？

　　另外需要说明的一点是，“一棍子打死”所有活动板房有失偏颇，并非所有的“铁皮泡沫屋”都罪孽深重。按照我国《建设工程施工现场消防安全技术规范》，施工工地办公用房、宿舍的防火设计建筑构件的燃烧性能应为A级，当采用金属夹芯板材时，其芯材的燃烧性能等级应为A级，而按照防火等级类，A级为不燃性建筑材料。言下之意，符合相关规定的活动板房，如岩棉彩钢板是可以用来作为建筑构件的。但是价差引起的紊乱的市场秩序、现场监督的乏力，即使材料防火性能更好，但市场却依旧狭小。

　　事故现场废墟中剩下的乌黑的铁皮铁架，不该只成为新闻图片上的黑白记忆，规范标准、流动监督、严苛执法，扫清监管盲区才是事故给出的最大教育意义。

　　文/高创

(来源:红网)

分享让更多人看到