何炅“吃空饷”一事昨晚又有新进展，爆料人“北外乔木”发布一篇评论帖，指出自己并非“举报”，“我只是自说自话，在公共平台上，讨论和公众人物相关的公共话题”。昨晚接受北京晨报记者采访时，乔木再次重申，何炅“吃空饷”是对其他老师的不公平。（5月15日《北京晨报》）

　　吃空饷？很多人乍一听，就会反驳“何炅怎会在乎这么点工资呢？”，进而打上“不可能吧”的问号。确实，比起知名主持人的收入，以数字量化的工资的确微不足道。试问，如果是某位官员下海经商打着为单位谋福利的幌子，在其位不谋其职，舆论的风向会是如何呢？

　　毋庸置疑，事件的本质不是金钱可以衡量的，而是“角色”的限制，和因此带来的社会影响。校方“利用其特长从事非教学工作”的回应，不免让人大跌眼镜。一所教书育人的高校，利用名人效应拉赞助、拉人脉，是何其的“有趣与荒唐”。

　　其一，且先说说“角色”问题。97年任教，98年担任主持人，事实证明，教师身份先于主持人而存在。作为娱乐界主持人，何炅的主持能力值得点赞。然而，既然在编，那就是教师身份的认可，“鲜为人知”以及“在编不在职”，且不说其他，这就是教师资格的失职。

　　其二，任用问题也值得商榷。缘何当红主持人依然能够保有教师资格？背后是否存在违规操作，这也是值得深思和追究的问题。这与人们所诟病的知名人士挂名校拿学历的性质有何不同呢。从报道中看到，学校早些时候开展了“吃空饷”自查自纠活动，赤裸裸的形式主义，又尴尬了谁？

　　确实，不排除破格任用，打破常规用人才的尝试，但是，笔者不明白，这样的举措是“破格”创新，还是“破口”违规，需要相关部门有理有据还大众于真相。

　　第三，再说到影响问题。正如具有教师身份的举报人“北外乔木”所言，“吃空饷”是对其他教师的不公平。但凡有常识的人都清楚，教师是不允许有第二职业的，比起在岗位上兢兢业业的老师，这样的行为难免具有负面影响。

　　现代化的今天，我们赞成学校向外开放，引进具有丰富经验的社会人士走进校园。但是，前提是要有社会所能接受的引进方式，比如“客座教师”“名师讲堂”等等。事实证明，这般“在编不在岗”的“挂羊头卖狗肉”行为只会适得其反。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)

分享让更多人看到