受贿1.24亿元，贪污1053万元，杭州市住房保障和房产管理局原副局长，被大家称为杭州“房叔”的张新，曾一石激起千层浪。最终这个“小官巨贪”的典型因用手上的权力疯狂敛财，终难逃法网——2014年9月16日，杭州市中级人民法院以滥用职权、受贿罪、贪污罪依法判处张新死刑，缓期两年执行。一审判决后，张新不服判决提起上诉。2015年1月，浙江省高级人民法院驳回其上诉，维持原判。（5月12日《钱江晚报》）

　　“房叔”究竟是怎样一个人，他到底是怎样做到可以贪腐将近1.4亿元，他敛财的方式究竟是什么？这样一些问题恐怕是每个人心中对“房叔”挥之不去的疑惑。当笔者在仔细品读了杭州市纪委曝光的案件细节后，诚然贪腐如此之多资金的来源笔者找到了解答，但在笔者看来这一条贪腐路的背后，恰恰就折射出是制度的漏洞和短板。

　　早在2005年一次经济适用房的项目招标过程中，明明房产公司不具备开发资质，然而经过“房叔”的同意，就能够借用有资质企业进行投标，并最终中标。当然，其中350万元的“孝敬”是贪腐，但为何就不能发现这其中只要一把手同意，就能够将制度机制视为儿戏的荒谬呢？

　　更为严重的是，为了获取更大的利益，“房叔”伙同房产公司在争夺建设项目中，可以违反技术标与商务标应该在同一天进行开标评标的规定，将开标评标工作分为两天进行。如此严重的程序方式违规，为何就未曾被发现被惩处？难道这真会是无人知晓违规？难道就真无任何举报？

　　如今，“房叔”在牢笼中忏悔实乃顺理成章，利用其作为反面典型警示教育他人也实属应当，但我们更应当做的是，从每一名落马官员身上，去深挖细查出制度机制究竟还有哪些不完善，唯有如此，才能真正进一步扎紧权力的笼子。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)

分享让更多人看到