因仿建圆明园备受关注的圆明新园，5月10日开门迎客。（新华网）

　　消息说：除了力求神似、力求建成精品外，投资者会意识地添加了一些更加符合当代参观者的视听和观赏项目。投资方究竟会添加一些什么样的“视听和观赏”项目、横店圆明新园究竟打算给游客看些什么？这是我们需要提前设问并予以高度关注的问题。

　　横店是中国最大的影视实景拍摄基地，一直以仿建和复建一些著名的建筑群而闻名，但自圆明新园宣布重建的那天起，来自社会各界的批评和质疑就不绝于耳，反对意见主要还是来自圆明园管理处。圆明园管理处说圆明园具有唯一性和不可替代性，在任何地方重建都毫无意义。如果你非要重建，小心才上圆明园知识产权的红线。投资方说重建圆明园可以再现园林艺术经典，而且还能对下一代进行历史教育。从2008年圆明园管理处就重建问题公开发声，到2012年横店新园破土动工，质疑声、争吵声就没停歇过，可圆明新园还是在质疑和争吵声中开园了。如果重建的新园确如消息中说的建设项目和土地规划等全部经过合法审批，符合规范；如果其资金来源也是投资方自掏腰包，如果投资方能够依法且低姿态地和圆明园管理处处理好诸如知识产权等关系，让一座崭新的圆明新园“闪亮登场”，也似乎并无不妥。就算重建的新园并没有达到原来再现园林艺术经典并借此教育下一代的目的，至少给游客提供了一处新的观赏去处，也算是做了一件有意义的事情。

　　可问题还是有的，如果投资者新建的只是一个大型的主题公园或者游乐场，只要符合社会主义精神文明，那你想给游客听什么看什么都不存在问题。可毕竟投资方打出的是“圆明新园”的招牌，注定了所建的这所新园和圆明园有了“割不断”但不一定“理还乱”的关系。这块“圆明新园”的招牌，这快招牌既能瞬间吸引游客的眼球，也能让人产生难以平复的沉重、沧桑、屈辱、遗憾等等难以言表的心理冲击，甚至可能在某个事件某个细节上上升为一种民族情绪、民族精神的发泄与标志。这

　　样一来，就不是投资者在“圆明新园”中想给游客听什么看什么就能随心所欲的了。“更加符合当代参观者的视听和观赏项目”究竟会是一些什么样的项目，现在还不得而知，但我们有必要睁大眼睛，别让投资者只为了单纯的经济效益而违背了重建圆明园的初衷。到时候，解释和道歉是没有用的，唯一能解决问题的办法，就是摘下“圆明新园”的招牌。那时候，你想展现什么、抛售什么，就自由得多了。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)

分享让更多人看到