近日，河南濮阳法官李全杰在安阳市驾车交通肇事，被现场查处时开车顶着辅警狂飙近2公里，直至被逼停。昨天，濮阳市中院称，决定将涉事法官调离审判岗位，并提请免职。(5月9日《京华时报》）

　　李全杰身为法官，在发生交通肇事后，不主动接受处理，而是驾车顶人逃逸，严重违背了法官职业操守和基本道德准则，给予其党纪政纪处分，免去审判庭庭长职务，当然应该。

　　但是，对于法官李全杰“开车顶辅警狂飙”事件的调查处理，不能仅止于此。

　　法官“开车顶辅警狂飙”不是一起简单事件。法官、酒驾、顶辅警狂飙、套牌车、交警3小时后才到达现场、没现场进行酒精检测，这起事件有着众多个焦点。事件中一个个令人惊诧的事实，一个个不正常的现象，极大地刺激了公众敏感的神经。对于法官“开车顶辅警狂飙”事件，有必要进行全面认真彻查。

　　一方面，需厘清法官“开车顶辅警狂飙”的事件疑点。一是李全杰是否“酒驾”?围观群众称，事发后开车的李全杰爬到后座，而让副驾驶位置的女子转移到驾驶位置上，李全杰身上有酒气。二是为何交警事发近3小时后才到达现场?三是警方为何没在现场进行酒精检测?四是肇事车是否为套牌车?当地电视媒体报道的视频显示，李全杰驾驶的肇事车内还有一副车牌号为豫JD9652的车牌，该车被疑为套牌车。前三个问题存在着关联性，警方给出“经抽血检测，两人酒精含量均为零”的答案，必然令公众疑窦丛生。

　　另一方面，需厘清法官“开车顶辅警狂飙”是否触犯刑律。有法学专家表示，事件中辅警不是一般公众，而是以行使行政职权的身份出现，李全杰在辅警拦车查处其违法停车时，不仅不听指挥还破口大骂，开车将辅警撞翻，并突然加速，顶着辅警狂飙近2公里，直至被逼停，当事法官李全杰有涉嫌危害公共安全的嫌疑。警方却把该事件定性为普通交通肇事逃逸案件，李全杰仅被处以5日拘留、1000元罚款、驾驶证扣12分、扣留事故车辆的行政处罚。显然，对于法官“开车顶辅警狂飙”，有关法学专家认为性质严重，而警方却认为性质较轻，二者分岐很大。案件到底该如何定性才准确，有关方面需要切实厘清，而不能留给公众以偏袒庇护肇事者的印象。

　　对法官“开车顶辅警狂飙”事件，不能简单化处理，不能止于对李全杰的免职。有关方面还需进行深入调查，既厘清事件本身，又厘清事件背后的问题，把事情全部真相告诉公众，严格依据法纪处理当事人，才是负责任的表现。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)

分享让更多人看到