最高检日前要求，进一步加大打击行贿犯罪力度，突出重点、集中力量重点打击情节严重、影响恶劣的个人行贿和单位行贿犯罪。特别是要严厉惩处主动行贿、多次行贿、行贿数额巨大、长期“围猎”干部的行贿犯罪。（4月29日新华网）

　　十八大以来，随着反腐的不断升级，贪官的相继落马，贪官堕落的细节，也逐渐浮出水面。比如，季建业受贿的1132万余元赃款中，90％来自于与他相识20多年的3个“老友”。“没有买卖，就没有杀害”。应该说，倘若没有周围“朋友”的软磨硬泡，贪官们不会自由落体般堕落，因此行贿者(特别是下套行贿者)理应受到严惩。但在实现中却往往总是，“受贿者锒铛入狱，行贿者却悄然上岸”。

　　平心而论，“行贿轻责”有一定的现实基础。在“审批经济”的语境中，行贿者一直以来都以弱者形象示人。有两个事例，让人如鲠在喉。一是曾被谐称为“天下第一司”的国家发改委价格司，成为最密集的贪官落马地，以至于有媒体哀叹，谁进去能不被染黑？二是在某次会议上某知名地产商曾质问周围的企业家们：“谁敢保证自己从未行贿？”会场鸦雀无声。以上两个“画面”，将审批权力的霸道与企业家的无助，展现得淋漓尽致。基于此，某些企业家的行贿行为，总被被打上“不得不贿”的标签，甚至成为被拯救的对象。

　　但行贿受贿从来都是缺一个巴掌拍不响的事，对行贿者“温柔”，只能助长贪腐破窗。试想，一次行贿被既往不咎，再有利益诱惑，会不会故技重施？更何况，随着市场经济体制的健全，简政放权改革的推进，商人已不必为了生存“不得不贿”。目前而言，商人长期行贿、“围猎”干部，已变被动为主动。因此，从这个角度看，坚持行贿与受贿统筹查办，让行贿者收到应有的惩罚，刻不容缓。

　　目前而言，严惩多次、主动行贿者，首要是关上两个侦办后门。一是在案件侦查中，为防止行贿者和受贿者结成同盟，往往对行贿者网开一面。二是由于单位行贿罪与行贿罪之间难于界定，很多企业主的行贿行为往往被认定为单位行贿，最终逃脱严惩。因此，严惩主动行贿、设局行贿者，就要求检察机关不与行贿者谈条件、讲妥协。反而要严格侦办、严肃执法，切实关掉后门，对主动、多次、长期行贿者，给予雷霆一击。

　　当然，“清者自清，浊者自浊”。对官员而言，外来的诱惑，只是堕落的催化剂，而思想上的缺钙，才是堕落的本质因素。因此，严厉惩处多次行贿、行贿数额巨大、长期“围猎”干部的行贿犯罪，只能保证干部面对的诱惑少一些。但党员干部不能因此在思想上放松防备。从长远看，党员干部只有守规矩，与商人相敬如宾、和而不同，才能抵御诱惑，保证在与商人的交往中“不湿鞋”。

　　文/薛家明

(来源:红网)

分享让更多人看到